АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12129/2019

г. Астрахань

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой Б.К.

рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилстрой-Сервис-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере  598 380,92 руб., уменьшенные до 531 243 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.02.2019г.от ответчика: ФИО2, доверенность от  06.10.2017г.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилстрой-Сервис-К» о взыскании суммы основного долга в размере  598 380,92 руб. по электроэнергии за январь-декабрь 2018 г.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 06.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 531 243 руб. 40 коп.

Судом данное ходатайство истца удовлетворено.

            Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования по сумме 531 243 руб. 40 коп.

             Ответчик исковые требования не признал согласно доводам  отзыва на иск, считает расчеты истца недостоверными, указывает что истец не учел платежи ответчика, представил свои контррасчеты, просит в иске отказать.

   Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в г.Ахтубинск Астраханской области по адресам: ул.Рухлядко, 1, ул.Щербакова,10, ул.Андреева, 2, ул.Циолковского,1, ул.Волгоградская, 21А, ул.Сталинградская, 13, 14, ул.Бахчиванджи, 5, ул.Черно-Иванова,12, управляющей компанией по которым является Управляющая компания ООО «Жилстрой-Сервис-К».

При этом, стороны состоят в договорных отношениях. 01 февраля 2017г. между Публичным  акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Управляющей компанией Обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой-Сервис-К» именуемым  «Исполнитель», заключен договор энергоснабжения № 910905 для целей   содержания общего имущества в многоквартирном доме (в редакции протокола  разногласий,  протокола   согласования   разногласий  от 23.03.2017 г.) . 

Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии,  а также самостоятельно или путем  заключения договоров с третьими лицами  обеспечивать  передачу   электрической энергии   и предоставление   иных  услуг, неразрывно  связанных   с процессом снабжения   электрической   энергией   исполнителя ,    а исполнитель  обязан   принимать электрическую  энергию   в целях  содержания  общего имущества   в  многоквартирном   доме   (освещение   и  иное потребление   электрической энергии   токоприемниками  межквартирных   лестничных  площадок ,   лестниц,  лифтов  иного  общего имущества в многоквартирном доме)   и оплачивать   потребленную  в процессе   соде содержания  общего    имущества  электрическую  энергию   в многоквартирном доме   и оказанные  услуги в сроки,   на условиях,   определенных  настоящим договором   по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.

 По пункту 6.3. договора   оплата  по настоящему договору  в размере стоимости   объема потребления   за расчетный период производится  исполнителем   до 20-го числа  месяца,  следующего  за расчетным,  посредством перечисления    денежных  средств на   расчетный   счет Гарантирующего  поставщика     или    посредством оплаты в кассу   в пользу   гарантирующего  поставщика. 

Как указывает истец, в период январь-декабрь 2018 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам, исчислялось согласно показаний общедомовых приборов учета при вычитании объемов индивидуального потребления электроэнергии по жилым помещениям.

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период составила 531 243 руб. 40 коп. согласно уточненном расчетам истца, которую истец просит взыскать по настоящему иску.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензии в течение 2018 года и в феврале 2019 с документами по приложению к ним (л.д.31-41 том 1).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с исковыми требованиями.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом, между истцом и ответчиком в 2017 году заключен договор по оплате электроэнергии на общедомовые нужды.

В спорный период законодательство допускало внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. ( статья 155 ЖК РФ).

Оплата пользователями помещений многоквартирных жилых домов электрической энергии, поставленной в жилые помещения, непосредственно ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не является основанием для освобождения управляющей организации от оплаты коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, то есть на общедомовые нужды (пункты 6.2, 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ), пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498; далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 в размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включаются расходы управляющей компании на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенном по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащем оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, порядок расчета объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды определен сторонами в разделе 5 договора энергоснабжения № 910905.

Расчет стоимости электроэнергии, поставленной истцом на содержание ОДН в спорном периоде, судом проверен и признан правильным.

Согласно расчетам истца, с учетом уточнений, потребление электроэнергии на общедомовые нужды составило (общее по всем домам):

- за январь 2018 г.  сумму 27 999,27 руб.;

- за февраль 2018г. сумму 41 724,62 руб.;

- за март 2018г. сумму 37 452,84 руб.;

- за апрель 2018г. сумму 61 059,29 руб.;

- за май 2018г. сумму 75 729,96 руб.;

- за июнь 2018г. сумму 38 547,99 руб.;

- за июль 2018г.  сумму 102 531,78 руб.;

- за август 2018г.  сумму 25 416,69 руб.;

- за сентябрь 2018г. сумму 25 365,71 руб.;

- за октябрь 2018г. сумму 53 316,40 руб.;

- за ноябрь 2018г.  сумму 38 753,70 руб.,

- за декабрь 2018г. сумму 68 142,08 руб.;

Всего на сумму 596 040 руб. 33 коп.

 В материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомовых  приборов   учета по актам контрольных съемов  и   сведения  по объемам потребленной электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. В подтверждение объема электроэнергии в спорном периоде, истец также представил детализации расхода электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.

Развернутые расчеты по объему электроэнергии потребленной УК ООО «Жилстрой-Сервис-К» при содержании общего имущества МКД, были приобщены к материалам гражданского дела, (т. 31 л.д. 79-162, том 2 л.д.2-164, том 3 л.д.2-134). Кроме того, истец предоставил сводный расчет объема за декабрь 2017 (л.д.42 том 6, с учетом которого  минусовые значения потребления для ОДН учтены в январе 2018 г.

 Анализируя расчеты истца, суд указывает, что истец как раз и применил по каждому дому в следующих периодах (в рамках заявленного искового периода) уменьшение объема ресурса на ОДН на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН по этому дому.

Также анализируя расчет истца, суд приходит к выводу, что  расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых  в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354.

     Сведения, применяемые истцом в расчете, о показаниях общедомовых приборов учета, показаниях индивидуальных приборов учета, об индивидуальном потреблении, рассчитанном в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты.

Для того, чтобы признать произведенный истцом расчет объема индивидуального потребления некорректным, суд должен опираться на объективные доказательства недостоверности показаний учета, отраженных истцом в расчетах, а не на предположение о такой недостоверности. 

Поскольку такие доказательства отсутствуют, оснований для признания расчета истца неправомерным – не имеется.

Судом также учтено, что истец в сводных расчетах за каждый месяц (приложенных еще к исковому заявлению (л.д.25-30 том 1) указал все платежи ответчика, которые ответчик привел в своем последнем расчете. Это платежи следующие: 11 412,61 руб., 9470,80 руб., 13 428,39 руб., 8200,85 руб., 11 337,61 руб., 10 946,72 руб. Всего на сумму 64 796 руб. 98 коп.

По этим платежам в деле имеются платежные поручения (л.д.7-12 том 5).  Платежное поручение № 254 от 16.03.2018 на сумму 4525,17 руб. (л.д.6 том 5), с учетом указания в назначении платежа – за 2017 год – не относится к спорному периоду 2018 года, да и сам ответчик его не указывает в своем последнем расчете.

Однако, математически разница между начислением к оплате (596 040,33 руб.) и оплаченной суммой ответчиком (64 796,98 руб.) составит 531 243 руб. 35 коп.

Истец заявил, с учетом уменьшения сумму 531 243 руб. 40 коп.

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 531 243 руб. 35 коп. по электроэнергии на общедомовые нужды за январь-декабрь 2018 года.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 13 625 руб.

В связи с принятием судом уменьшения истцом исковых требований,  уплаченная госпошлина в сумме 1343 руб. по платежному поручению № 20661 от 01.10.19 подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-Сервис-К» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» сумму долга 531 243 руб. 35 коп., а также 13 625 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

          В остальной части иска отказать.

           Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1.343 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова