АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А23-440/2018

27 марта 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и  Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603950, 

<

...>  

к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 249096, Калужская область, г. Малоярославец, Очистные  сооружения,  

о взыскании 1 675 094 руб. 04 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 14.08.2017,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию  "Водоканал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме  

1 675 094 руб. 04 коп. за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 по договору на оказание  услуг по передаче электрической энергии от 18.03.2013 № 2013/0457 кэ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв по делу не  представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск  

наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих  процессуальных действий.  

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные  доказательства для рассмотрения спора по существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд  установил следующее.  

18.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по  передаче электрической энергии № 2013/0457 кэ (л.д. 9-15), по условиям которого,  истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии  (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии  через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве  собственности или ином законом основании, а ответчик обязуется оплачивать  услуги истца в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).  

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок организации учета  электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.  

В разделе 6 договора согласован порядок расчета стоимости и порядок  оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.  

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты  оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц.  

По условиям п. 6.6 договора ответчик осуществляет платежи за услуги по  передаче электроэнергии (мощности) в адрес истца в следующие сроки: оплата  услуг по передаче электроэнергии производится ответчиком до 15 числа месяца,  следующего за расчетным, на основании полученного от истца акта об оказании и  услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, направленного  ответчику посредством факсимильной (электронной) связи.  

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его  сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с  01.01.2013 по 31.12.2013.  

Как следует из п. 8.4 договор считается пролонгированным на каждый  следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания  срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о  прекращении или изменении договора при условии соблюдения положений  договора.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая  при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Во исполнение своих обязательств истец в ноябре 2017 года оказал  ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму  

1 675 094 руб. 04 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче  электроэнергии от 30.11.2017, счет-фактурой от 30.11.2017, счетом от 30.11.2017  

 № 41878 (л.д. 16-18). 

Письмом от 22.12.2017 № КаЭ/001/2295 истцом в адрес ответчика  направлены акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.11.2017, счет- фактурой от 30.11.2017, счетом от 30.11.2017 № 41878 (л.д. 20).  

При этом обязательство по оплате по договору ответчиком надлежащим  образом не исполнено.  

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в  сумме 1 675 094 руб. 04 коп  

Направленная истцом ответчику претензия об уплате задолженности от  26.12.2017 № КаЭ/001/2453, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения  (л.д. 21-22).  

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании  денежных средств в сумме 1 675 094 руб. 04 коп., является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном  объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Водоканал" 

г. Малоярославец Калужской области в пользу публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"  

г. Нижний Новгород денежные средства в сумме 1 675 094 руб. 04 коп. и расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 29 751 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья М.М. Акимова