АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть оглашена 17.05.2018г.)

Дело № А82-5525/2018

г. Ярославль

17 мая 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ИМПУЛЬС-2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2268081.17  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – директор по приказу, паспорту 

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Импульс-2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" о взыскании 2 268 081 руб. 17 коп., в том числе 2 211 683 руб. 25 коп. задолженность, 56 397 руб. 92 коп. проценты по состоянию на 01.02.2018 г., просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.05.2018 г. до 09 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, возражений по объему и стоимости выполненных работ не имеет, сумму долга, процентов не оспаривает, ответчик указал на невозможность оплаты долга в связи с отсутствием денежных средств. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.09.2016 г. между ООО «МегаСтрой» /Генподрядчик/ и ООО Фирма "Импульс-2" /Субподрядчик/ заключен договор подряда № 38/16-ФА, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1 предметом которого является выполнение Субподрядчиком строительно-монтажных работ с учетом поставки материалов и оборудования на объекте: «Объекты инфраструктуры производства гранулированного карбамида мощностью 1500 т/с» в соответствии с проектной документацией согласно Протокола согласования договорной цены, предусматривающему содержание, результат и функциональное назначение работ, сдача результата работ Генподрядчику и оплата Генподрядчиком принятых результатов работ. Календарные сроки выполнения работ: начало – октябрь 2016 г., окончание – декабрь 2016 г. Стоимость и порядок оплаты работ  установлены разделом 3 настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 05.02.2018 г. истец потребовал оплаты долга. Претензия получена ответчиком 19.02.2015г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2 211 683 руб. 25 коп., являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 56 397 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2018 г.

Согласно п.1  ст.  395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии установленного факта просрочки исполнения денежного обязательства требование истца о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Обоснованность требований истца в данной части ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В  силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика путем взыскания в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Импульс-2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 211 683 руб. 25 коп. задолженность, 56 397 руб. 92 коп. проценты.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 02.02.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства с применением  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" в доход федерального бюджета 34 340 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.