Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18354/2023

г. Хабаровск

02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Блудовой Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жеребцовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о признании  общества с ограниченной ответственностью «Профикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>, оф. 9а) (далее - ООО «Профикс», должник) несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Профикс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Профикс».

В рамках данного дела ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «Профикс», согласно которому просит признать его кредитором с суммой требований в размере 3 993 170 руб.; арбитражным управляющим должника  утвердить ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление ФИО1  принято к производству  в качестве заявления о вступлении в дело №А73-18354/2023.

Определением от 17.01.2024 (резолютивная часть от 16.01.2024) производство по заявлению ФНС России, ввиду отказа уполномоченного органа от требований о признании ООО «Профикс» несостоятельным (банкротом), было прекращено.

Определением от 29.01.2024 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 03.04.2024  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ»); рассмотрение отчета назначено на 02.09.2024.

К настоящему судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства с отчетом о своей деятельности; сведениями о финансовом состоянии должника; протокол первого собрания кредиторов и т.п.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно представленному временным управляющим реестру требований кредиторов должника, общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения собрания кредиторов, включенная в реестр, составила 4 036,27494 тыс. руб.

У должника имеется имущество, за счет которого возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из отчета временного управляющего также следует, что им проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделаны, в том числе, выводы, что восстановление платежеспособности должника невозможно, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ПРОФИКС», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьями 73, 74 Закона о банкротстве на собрании кредиторов, состоявшемся 26.08.2024, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об избрании конкурсного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»-ФИО2.

В связи с наличием у должника всех признаков банкротства,  отсутствием оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает целесообразным признать ООО «Профикс» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Поскольку Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», избранной первым собранием кредиторов должника, к дате судебного заседания не представлена информация необходимая для утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Профикс», суд на основании ст. 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению должником в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Профикс» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 25.02.2025.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Профикс» возложить на ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 20271, адрес для корреспонденции: 80017, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д.10, кв. 49), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ»).

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять дней до окончания срока процедуры банкротства представить в суд мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры конкурсного производства; отчет о продленной работе с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профикс» в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                            Е.О. Блудова