Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124928/20-92-903

г. Москва

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята путем подписания 06 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению АО «Артпласт»

 ответчик: ООО «Морена»

 о взыскании суммы основного долга в размере 472 047 руб. 89 коп., неустойку в размере 49 092 руб. 98 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 16.07.2020г. по дату фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый календарный день просрочки, судебные издержки в размере 248 руб. 74 коп., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Артпласт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Морена» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 472 047 руб. 89 коп., неустойки в размере 49 092 руб. 98 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 16.07.2020г. по дату фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый календарный день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № СП-1827 (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик принять и оплатить его не позднее 45 календарных дней с момента отгрузки (п.2.1. Договора).

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, истцом поставлен товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД).

По состоянию на 15 июля 2020 г. задолженность ответчика составляет 472 047 руб. 89 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленной продукции не произведена.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 43 от 07 мая 2020. с требованием погасить задолженность. Претензия была вручена Ответчику, что подтверждается отчетом о доставке. Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар по настоящему делу составляет 472 047 руб. 89 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 49 092 руб. 98 коп. 

В соответствии с п. 5.2 Договора за просрочку оплаты товара Взыскатель имеет право взыскать с должника неустойку в размере 0,2 % от стоимости принятого, но неоплаченного Должником товара за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислены пени в размере 49 092 руб. 98 коп.  по состоянию на 15.02.2020г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.2 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности, за период с 16.07.2020г. по день фактической оплаты задолженности в размер 0,2% суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании нестойки по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд относит на ответчика сумму судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 248 руб. 74 коп., поскольку они подтверждены документально и ответчиком не представлены доказательства их несоразмерности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 65, 66, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

         Взыскать с ООО «Морена» в пользу АО «Артпласт» денежные средства в размере 521 140 ,87 руб. (пятьсот двадцать одна тысяча сто сорок рублей 87 копеек), из которых 472 047 руб. 89 коп. основной долг, 49 092 руб. 98 коп. неустойка, а также 13 423 руб. тринадцать тысяч четыреста двадцать три рубля 00 копеек) расходов по уплате государственной пошлины, судебные издержки  в размере 248 руб. 74 коп.

Взыскать с ООО «Морена» в пользу АО «Артпласт»  неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 16.07.2020г. по дату фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый календарный день просрочки.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

И.Н. Уточкин