АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7498/2023

г. Кострома

10 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь  Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон: 

рассмотрев заявление Областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр  Костромской области», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кострома, к  Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Стоматологическая поликлиника № 1 города Костромы», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по контрактам от  23.03.2022 №№ 21Э(А)/1-2022, 21Э(Р)/1-2022 в размере 456300 рублей,  

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области»  (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Стоматологическая поликлиника № 1 города Костромы» (далее – ответчик,  заказчик), г. Кострома, о взыскании задолженности по контрактам от 23.03.2022   №№ 21Э(А)/1-2022, 21Э(Р)/1-2022 в размере 456300 рублей, а также расходов на  уплату государственной пошлины.  

Истец и ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания в  установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечили. В соответствии с  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.  

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

ОГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1 города Костромы» отзыв на  исковое заявление не представило.  

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр  Костромской области» (исполнитель) и ОГБУЗ «Стоматологическая поликлиника   № 1 города Костромы» (заказчик) заключены контракты от 23.03.2022 №№  

21Э(А)/1-2022, 21Э(Р)/1-2022 на оказание услуг по эксплуатации  единой информационной системы в сфере здравоохранения Костромской области.  

Услуги исполнителем были оказаны надлежащим образом согласно актам от  30.04.2022 № 372, от 31.04.2022 № 479, 30.06.2022 № 587, от 31.07.2022 № 693, от  31.08.2022 № 799, от 30.09.2022 № 906, 31.10.2022 № 1005, от 30.11.2022 № 1111,  от 31.12.2022 № 1225, от 30.04.2022 № 373, 31.05.2022 № 480, от 30.06.2022 № 588,  от 31.07.2022 № 694, от 31.08.2022 № 800, от 30.09.2022 № 907, от 31.10.2022 №  1006, от 30.10.2022 № 1112, от 31.12.2022 № 1226 и акту сверки взаимных расчетов  за 1 квартал 2023 года, подписанным сторонами.  

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках  вышеуказанных заключенных с истцом контрактов работ (услуг), последний после  направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым  заявлением в суд.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный  договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем  нарушил как условия контракта, так и требования закона.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не  представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном  урегулировании спора.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В силу вышеуказанных норм расходы истца по оплате государственной  пошлины в размере 12126 рублей подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1 города Костромы», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  зарегистрированного в качестве юридического лица 24.01.1995, в пользу  Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой  администрации города Костромы 11.12.1997, задолженность по контрактам от  23.03.2022 №№ 21Э(А)/1-2022, 21Э(Р)/1-2022 в размере 456300 рублей, а также  12126 рублей расходов по уплате государственной пошлины  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья Л.А. Максименко