Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54118/2020

29 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЛЕТАРИЙ СПБ" (адрес:  Россия 190020, 

<

...>, литера А, помещение 15-Н, офис 222, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Группа Товарищей" (адрес:  Россия 188643, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 6.243.277 руб. 49 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 23.09.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЛЕТАРИЙ СПБ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Группа Товарищей" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 5.734.989 руб. 64 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 544 от 27.12.2016; 508.287 руб. 85 коп. пени, начисленных за период с 20.03.2020 по 03.07.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 544 от 27.12.2016, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно его оплачивать.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истец поставил товар в адрес ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада грузоотправителя.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5.734.989 руб. 64 коп.

Направленное в адрес ответчика письмо о намерении подачи искового заявления в суд исх. № 122 от 11.06.2020 оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 5.734.989 руб. 64 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно пункту 3.2 Договора за просрочку платежа за отгруженную продукцию Поставщик имеет право начисления пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 508.287 руб. 85 коп. пени, начисленных за период с 20.03.2020 по 03.07.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  508.287 руб. 85 коп. пени, начисленных за период с 20.03.2020 по 03.07.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК Группа Товарищей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЛЕТАРИЙ СПБ" 5.734.989 руб. 64 коп. долга, 508.287 руб. 85 коп. пени, всего                         6.243.277 руб. 49 коп., а также 54.216 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.