Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110971/18-161-796

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности 

секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по иску ООО «МэнпауэрГруп» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) 

к ЗАО «Группа ДСМ» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 874 137 руб. 33 коп. 

по договору № CISI/9996695 от 18.08.2017 г.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. №58-1/2018 от 18.01.2018 г.,

от ответчика  – ФИО3 по дов. №1 от 08.06.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 874 137 руб. 33 коп.  

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором № CISI/9996695 от 18.08.2017 г.

          Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № CISI/9996695 от 18.08.2017 г., а также приложение № 1 к Договору. В соответствии с дополнением А-1/1 от 25.10.2017 Истец оказал услуги по поиску и подбору руководителя отдела заказных исследований.

          Стоимость услуг составляет 512 688, 76 руб. по счету № 6695-1/1 от 31.10.2017.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

           Согласно пункту 3.6 договора услуги оплачиваются в течении 30 дней с момента выставления счета Истцом. 

Однако Ответчик оплату по выставленному счету не произвел, аргументируя тем, что кандидат, который был подобран Истцом, отказался от устройства на работу. 

Согласно п. 1 Приложения № 1 Истец обязуется по запросу Клиента оказывать услуги по поиску, подбору и трудоустройству персонала.

Трудовой договор и приказ о приеме на работу и назначении на должность с кандидатом не заключался.

Истец не представил каких-либо доказательств о трудоустройстве подобранного им кандидата в ЗАО «Группа ДСМ».

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

           Поскольку Истец не представил доказательств действительности оказания услуги, требование о взыскании задолженности и штрафа не подлежит удовлетворению.

           При указанных обстоятельствах в иске подлежит отказать в полном объеме. 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «МэнпауэрГруп» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) к ЗАО «Группа ДСМ» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 874 137 руб. 33 коп. по договору № CISI/9996695 от 18.08.2017 г. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий