Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1577/2024

г. Рязань

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Митяевой Л.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН: 

<

***>; 391300, 

<

...>) 

к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН 

<

***>; 391300, 

<

...>) 

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору энергоснабжения №311792 от  09.01.2023 за декабрь 2023  года  в  сумме  3743165руб. 14 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (далее - ответчик, МКП "Касимовсервис"), к администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (далее - ответчик, администрация) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору энергоснабжения №311792 от  09.01.2023 за декабрь 2023  года  в  сумме  6066410 руб. 38 коп. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии удовлетворенного судом заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком - МКП "Касимовсервис". Согласно последнему уточнению, которое принято судом, ПАО "РЭСК" просило взыскать с МКП"Касимовсервис", а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации  задолженность в  сумме 3743165 руб. 14 коп. 

Заявление об уточнении размера исковых требований судом принято. Поступившие от истца дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчиков в материалы дела поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

 В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Рассмотрев заявления о признании иска, суд приходит к выводу о том, что поскольку в рассматриваемом случае признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем подлежит принятию судом.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (потребитель) заключен договор энергоснабжения №311792 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в приложении №1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3. договора расчетным периодом является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, путём внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, если иной способ отдельно не согласован сторонами, в следующем порядке:

- платеж в размере 30 процентов от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период в срок до 10-го числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца);

- платеж в размере 40 процентов от стоимости планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период в срок до 25-го числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца);

- стоимость планового объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены потребителем до 10 и до 25 числа месяца, в котором производится поставка, определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за единицу электрической энергии  (мощности) за предшествующий расчетный период, если иное не установлено законодательством РФ;

- окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего месяца.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в декабре 2023 года  на сумму 6066410 руб. 38 коп., в подтверждение чего представлены акт приема-передачи электрической энергии и мощности, счет-фактура, счет.  

Ответчик (муниципальное казенное предприятие "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов) принятую электроэнергию не оплатил.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии с требованием погасить задолженность были оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик (МКП "Касимовсервис") произвел частичную оплату долга, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 3743165 руб. 14 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №311792 от 09.01.2023, который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения электроэнергии в количестве и стоимостью, указанных в представленных истцом документах, ответчиком (МКП "Касимовсервис") не оспорен.

Ответчик оплату принятой в декабре 2023 года электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность составила 3743165 руб. 14 коп. 

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчики исковые требования признали в полном объеме. 

Признание исковых требований ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном объеме без выяснения мотивации ответчика. 

В этом случае в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда может быть мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - городской округ город Касимов.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

Согласно п.3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ). 

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов является муниципальное образование - городской округ город Касимов; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - городской округ город Касимов. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. 

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит нормам п. 1 ст. 399 ГК РФ, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него имущества. 

С учетом вышеизложенного, требования истца правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - МКП "Касимовсервис", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с муниципального образования - городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В связи с признанием ответчиками исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37332 руб. 40 коп. Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 15999 руб. 60 коп. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 3743165 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15999 руб. 60 коп.

2.Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37332 руб. 40 коп., перечисленную по платежному поручению № 1450 от 16.02.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Л.И. Митяева