АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-20229/2023 

Дата принятия решения –  23 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКом", Лениногорский район, с.Тимяшево; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью Компания "Влком", г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 734 750 руб. долга, 51 975  руб. неустойки, 16 840 руб. 07 коп. процентов.

с участием:

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2023

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Истец - Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКом" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Влком" о взыскании 2 734 750 руб. долга, 103 925 руб. 25 коп. неустойки, 16 840 руб. 07 коп. процентов.

Истцом представлено ходатайство  об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика  51 975  руб. неустойки. В остальной части истец исковые требования поддержал.

Судом уменьшение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражений не представил. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы  дела, суд находит правовые основания для  удовлетворения  исковых требований по следующим основаниям.

Между ООО «СПЕЦСТРОЙКОМ» (Исполнитель, Истец) и ООО Компания «ВЛКОМ» (Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание услуг по оформлению исполнительной документации на объекты строительства № 5/СИД/2022 от 14.11.2022г. 

В соответствии с п.1.1 договора, Исполнитель обязуется собственными, либо привлеченными силами, оказать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, Заявкой на услуги Исполнитель принимает обязательства по оформлению исполнительной документации на выполненные Заказчиком строительно-монтажные работы, по объекту строительства: «Система автоматического пожаротушения. Техперевооружение», «РВСПК 50000 мЗ №13. Техперевооружение», «РВСПК 50000 мЗ №7. Техперевооружение», а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Истцом по договору № 5/СИД/2022 услуги оказаны на общую сумму: 519 750,00 рублей, которые ответчиком приняты без замечаний по срокам и качеству оказанных услуг, о чем сторонами подписаны акты: № 22 от 15.11.2022 г. на сумму 4 500 рублей; № 27 от 30.11.2022 г. на сумму 173 250 рублей; № 30 от 15.12.2022 г. на сумму 198 000 рублей; № 2 от 09.01.2023 г. на сумму 144 000  рублей.

Также истец (исполнитель) оказал по заданию ответчика (заказчик) услуги по оформлению исполнительной документации на объекты строительства: 

- в период с 27.01.2023г. по 31.05.2023г. на объекте: «Система автоматического пожаротушения. Техперевооружение», «РВСПК 50000 м3 №13. Техперевооружение», «РВСПК 50000 м3 №7. Техперевооружение», (далее – Объект № 1), всего на сумму 2 178 750 рублей; 

- в период с 27.2023г. по 28.02.2022г. на объекте: «Система автоматического пожаротушения. Техперевооружение», «РВСПК 50000 м3 №13. Техперевооружение», «РВСПК 50000 м3 №7. Техперевооружение»» (далее – объект № 2), всего на сумму 294 750  рублей.

Истцом услуги оказаны в полном объеме на общую сумму 2 215 000 рублей, которые Ответчиком приняты без замечаний по срокам и качеству оказанных услуг, о чем сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг - Универсальные передаточные документы в том числе: 

По объекту № 1 на сумму 2 178 750  рублей: 

№ 6 от 15.02.2023г. на сумму 922 500 рублей; 

№ 8 от 28.02.2023 г. на сумму 307 500 рублей; 

№ 12 от 15.03.2023 г. на сумму 255 000 рублей;

№ 14 от 31.03.2023 г. на сумму 168 750 рублей

№ 20 от 15.04.2023 г. на сумму 157 500 рублей;

№ 23 от 30.04.2023 г. на сумму 146 250 рублей;

№ 25 от 15.05.2023 г. на сумму 112 500 рублей;

№ 28 от 31.05.2023 г. на сумму 108 750 рублей; 

2) По объекту № 2 на сумму 294 750 рублей:

 № 7 от 15.02.2023г. на сумму 240 750 рублей; 

№ 9 от 28.02.2023 г. на сумму 54 000 рублей.

При этом, первичные бухгалтерские документы имеют ссылку на договоры№5/СИД/2022, №3/СИД/2023 и №2/СИД/2023г. 

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 2 734 750 руб., что также подтверждается актом сверки по состоянию на 6.06.2023г, подписанным сторонами (л.д 43-44). 

8.05.2023 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 20 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

            В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 2 734 750 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 779 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно редакции Протокола разногласий от 14.11.2022г., п.6.3 «в случае задержки внесения авансового платежа исполнитель  имеет право предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы авансового платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным для внесения такого платежа, согласно п.4.1 настоящего договора, но не более 10% от суммы авансового платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 51 975  руб. неустойки, начисленной за период с 20.11.2022 по 14.01.2023  с учетом ограничительного условия п.6.3 Договора №5/СИД/2022,  является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 16840 руб. 07 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5.06.2023 по 11.07.2023г.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по договорам №2/СИД/2023 и №3/СИД/2023, за период с 5.06.2023г. по 11.07.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 16 840 руб. 07 коп.  является правомерным и также подлежит удовлетворению судом. 

 Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания "Влком", г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКом", Лениногорский район, с.Тимяшево; (ИНН 

<

***>) 2 734 750 руб. долга, 51 975  руб. неустойки, 16 840 руб. 07 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания "Влком", г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 37 017 руб. 82 коп. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                     Ю.Н. Галеева