ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9827/2022

г. Челябинск

06 сентября 2022 года

Дело № А34-14951/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П., 

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2022 по делу №А34-14951/2021. 

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи, организацию которой осуществил Арбитражный суд Курганской области, приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.1202021, диплом); 

Администрации города Кургана - ФИО3 (паспорт, доверенность от 08.11.2021, диплом).

 

Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – заявитель, общество, ПАО «КГК») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Кургана (далее – Администрация г.Кургана) от 08.06.2021 №4012 «О передаче на содержание и техническое обслуживание бесхозяйных инженерных сооружений (тепловые сети), расположенных на территории города Кургана» в редакции постановления от 04.05.2022 №2863 (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «КГК» (далее также – апеллянт, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 06.06.2022 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что отсутствие указания в оспариваемом постановлении технических характеристик (диаметры трубопроводов и типы прокладки) всех указанных в нем бесхозяйных тепловых сетей, сетей горячего водоснабжения не позволяет обществу исполнить указанное постановление, поскольку указанное постановление № 4012 является единственным документом, служащим основанием для обращения ПАО «КГК» в соответствующий орган государственного регулирования цен и тарифов в целях включения затрат на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы на следующий период регулирования. Отсутствие в оспариваемом постановлении № 4012 сведений о протяженности, диаметрах и типах прокладки трубопроводов бесхозяйных тепловых сетей ставит общество в неблагоприятное положение, вызванное невозможностью компенсировать расходы на содержание, ремонт и эксплуатацию бесхозяйных тепловых сетей, а также потери в тепловых сетях, не принадлежащих обществу, и соответственно исполнить оспариваемый ненормативный правовой акт Администрации города Кургана. Невозможность учета затрат на содержание, ремонт и эксплуатацию бесхозяйных сетей при расчете тарифов в отсутствие необходимых данных о характеристиках таких сетей, указанных в оспариваемом постановлении, подтверждается ответом Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.09.2021 № 05/2770. Выявление органом местного самоуправления бесхозяйных тепловых сетей влечет возникновение у него не только обязанности по определению организации, но и обязанности по определению на основании данных кадастрового учета уникальных характеристик бесхозяйных тепловых сетей, в соответствии с которыми орган регулирования цен и тарифов будет правомочен установить тариф.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.09.2013 постановлением Администрации г. Кургана №6917 открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (в дальнейшем - публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания») определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа города Кургана. 

08.06.2021 постановлением Администрации г. Кургана № 4012 ПАО «КГК» определено организацией, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных инженерных сооружений: - тепловая сеть, протяженностью 118,0 м от точки присоединения к сетям ПАО «КГК» к многоквартирным жилым домам по ул. 9 Мая, д. 1 до д. 5; - тепловая сеть, протяженностью 13,0 м от многоквартирного жилого дома по ул. 2-я Часовая, 3а до тепловой сети ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Курганской области; - тепловая сеть, протяженностью 161,0 м от теплового пункта ГУП «Лен Зауралья» до многоквартирных жилых домов по ул. Чернореченская, 109, 109а; - тепловая сеть, протяженностью 18,0 м от теплового пункта до многоквартирного жилого дома по ул. Чернореченская, 125; - тепловая сеть, протяженностью 98,0 м от задвижек в тепловой камере до многоквартирного жилого дома по ул. М.Горького, 107; - трубопровод горячего водоснабжения, протяженностью 13,0 м по подвальному помещению многоквартирного жилого дома №7 в п. Керамзитный; - тепловая сеть, протяженностью 25,0 м между многоквартирным жилым домом №6 по ул. Дзержинского и нежилым зданием №4а по ул. Дзержинского; - трубопровод горячего водоснабжения протяженностью 16,0 м от точки присоединения к сетям ПАО «КГК» до многоквартирного жилого дома №4 по ул. Победы; - трубопровод горячего водоснабжения протяженностью 6,0 м от точки присоединения к сетям ПАО «КГК» до многоквартирного жилого дома №93 по ул. К.Мяготина. 

Постановлением Администрации города Кургана №7846 от 11.11.2021 внесены изменения в постановление № 4012, согласно которому ПАО «КГК» определено организацией, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных инженерных сооружений: - тепловая сеть, кадастровый номер 45:25:010606:3591, протяженностью 13,0 м от многоквартирного жилого дома по ул. 2-я Часовая, 3а до тепловой сети ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Курганской области; - тепловая сеть, кадастровый номер: 45:25:030415:4778, протяженностью 161,0 м от теплового пункта ГУП «Лен Зауралья» до многоквартирных жилых домов по ул. Чернореченская, 109, 109а; - тепловая сеть, кадастровый номер 45:25:010606:3591, протяженностью 18,0 м от теплового пункта до многоквартирного жилого дома по ул. Чернореченская, 125; - тепловая сеть, кадастровый номер 45:25:070308:418, протяженностью 98,0 м от задвижек в тепловой камере до многоквартирного жилого дома по ул. М.Горького, 107; - тепловая сеть, кадастровый номер 45:25:020813:3660, протяженностью 25,0 м между многоквартирным жилым домом №6 по ул. Дзержинского и нежилым зданием №4а по ул. Дзержинского. 

Постановлением Администрации города Кургана от 04.05.2022 №2863 постановление №7846 от 11.11.2021 признано утратившим силу, в постановление №4012 внесены изменения, согласно которым ПАО «КГК» определено организацией, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных инженерных сооружений: - тепловая сеть, кадастровый номер 45:25:010606:3591, протяженностью 13,0 м от многоквартирного жилого дома по ул. 2-я Часовая, 3а до тепловой сети ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Курганской области; - тепловая сеть, кадастровый номер: 45:25:030415:4781, протяженностью 18,0 м от теплового пункта до многоквартирного жилого дома по ул. Чернореченская, 125; - тепловая сеть, кадастровый номер 45:25:020813:3660, протяженностью 25,0 м между многоквартирным жилым домом №6 по ул. Дзержинского и нежилым зданием №4а по ул. Дзержинского. 

Заявитель, не согласившись с постановлением Администрации города Кургана №4012 от 08.06.2021 в редакции постановления от 04.05.2022 №2863, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права заявителя.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, если полагает, что оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Пунктами 4 и 8 части 1 статьи 16 Федерального закона от №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа. 

В силу пункта 4.2 части 1 статьи 17 указанного Закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ). 

Согласно пункту 5 статьи 2 Закона №190-ФЗ, тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 указанного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств. 

Частью 6 статьи 15 Закона №190-ФЗ (в редакции, действовавшей до 13.07.2021) установлено, что в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования. 

Таким образом, на орган местного самоуправления возложена обязанность по определению теплосетевой организации в целях содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей путем издания соответствующего ненормативного правового акта в течение тридцати дней с даты выявления таких сетей. Затраты на содержание и обслуживание таких сетей подлежат включению органом регулирования в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования. 

Значимыми обстоятельствами для определения теплосетевой организации в целях содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей являются статус тепловых сетей как бесхозяйных вещей, а также наличие непосредственного соединения с этими сетями тепловых сетей выбранной теплосетевой организации (или наличие у такой организации признаков единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения в которую входят указанные тепловые сети). 

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3). 

Как следует из материалов дела, тепловые сети, указанные в постановлении Администрации города Кургана от 08.06.2021 №4012 (в редакции постановления от 04.05.2022 N 2863) поставлены на государственный учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области с присвоением кадастровых номеров. Согласно выпискам из ЕГРН тепловая сеть протяженностью 13,0 м от многоквартирного жилого дома по ул. 2-я Часовая, 3а до тепловой сети ФКУ ЦИТОВ УЧСИН России по Курганской области поставлена на учет 29.12.2016, присвоен кадастровый номер 45:25:010606:3591; тепловая сеть протяженностью 18,0м от теплового пункта до многоквартирного жилого дома по ул. Чернореченская, 125 поставлена на учет 20.11.2018, присвоен кадастровый номер 45:25:030415:4781; тепловая сеть протяженностью 25,0 м между многоквартирным жилым домом №6 по ул. Дзержинского и нежилым зданием № 4а по ул. Дзержинского поставлена на учет 31.03.2021, присвоен кадастровый номер 45:25:020813:3660 (в деле). 

При этом из материалов дела следует, что постановка тепловых сетей на кадастровый учет и на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости произведены до даты вынесения оспоренного постановления об определении заявителя в качестве организации, которая будет осуществлять содержание и обслуживание бесхозяйных сетей, что закону не противоречит. 

Вместе с тем, из буквального толкования статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что постановка недвижимого имущества на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйной недвижимой вещи не является обязательным условием для признания такого имущества бесхозяйной вещью, а требуется лишь в целях последующего признания права муниципальной собственности на такую бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке. 

Отсутствие необходимости предварительной постановки указанного недвижимого имущества на учет органом государственной регистрации в качестве бесхозяйной недвижимой вещи для определения органом местного самоуправления теплосетевой организации в целях содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей следует также из положений части 6 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, устанавливающих начало истечения тридцатидневного срока на определение обслуживающей теплосетевой организации не с момента постановки бесхозяйных тепловых сетей на учет соответствующим регистрирующим органом, а с момента выявления таких сетей. 

Таким образом, оспоренное постановление об определении общества в качестве организации, которая будет осуществлять содержание и обслуживание бесхозяйных сетей, следует признать принятым при наличии достаточных оснований. 

Апеллянт связывает вывод о незаконности оспоренного постановления с отсутствием в нем описания характеристик переданных тепловых сетей (диаметры трубопровода, типы прокладки), необходимых для определения органом регулирования размера затрат на содержание, ремонт и эксплуатацию этих сетей в целях включения их в тариф, ссылается на ответ Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.09.2021 на письмо ПАО «КГК» о невозможности учета затрат на содержание, ремонт и эксплуатацию бесхозяйных сетей при расчете тарифов без параметров (диаметра и типа прокладки) бесхозяйных инженерных сооружений (т. 1, л.д. 58-59). 

В силу части 4 статьи 8 Закона № 190-ФЗ в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 91 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, установлено, что в случае если регулируемая организация осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию таких тепловых сетей до момента признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети включаются в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для такой регулируемой организации в расчетный период регулирования, следующем за тем, в котором бесхозяйные тепловые сети приняты такой регулируемой организацией на содержание и обслуживание, и в последующие расчетные периоды регулирования, в которых регулируемая организация осуществляет эксплуатацию таких сетей. Размер затрат на содержание, ремонт и эксплуатацию бесхозяйных тепловых сетей включается в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в размере, предусмотренном методическими указаниями. 

Согласно пункту 7 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 №760-э, тарифы в сфере теплоснабжения рассчитываются на основании необходимой валовой выручки регулируемой организации, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования.

В соответствии с пунктами 11, 12 Методических указаний необходимая валовая выручка регулируемой организации должна возмещать ей экономически обоснованные расходы и обеспечивать экономически обоснованную прибыль по каждому регулируемому виду деятельности.

Определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и оценка их экономической обоснованности производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета, а также в соответствии с настоящими Методическими указаниями. Расходы, включаемые в необходимую валовую выручку, формируются в том числе с учетом выполнения программ регулируемой организации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

При этом если регулируемая организация в течение расчетного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), то такие расходы учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее, чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объеме.

Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 №760-э, предусмотрено, что технические характеристики тепловой сети (протяженность сети, диаметр трубопроводов, тип прокладки трубопроводов) учитываются при определении уровня расходов для организаций, осуществляющих деятельность по передаче тепловой энергии. 

Однако, ни указанные нормы, ни положения части 6 статьи 15 Закона №190-ФЗ не обязывают орган местного самоуправления отражать технические характеристики бесхозяйных сетей в принимаемом им решении об определении организации, которая будет осуществлять содержание и обслуживание таких сетей, а также не ограничивают заявителя в праве на самостоятельное представление в орган ценового регулирования документов, подтверждающих необходимые характеристики объекта для включения расходов на содержание, ремонт и эксплуатацию переданных ему сетей в тариф. Характеристики спорной тепловой сети будут учтены при определении уровня расходов организации на тепловую сеть, излишние расходы будут возмещены в случае подтверждения завышенности расходов, однако при определении организации, в ведении которой будут находиться бесхозяйные тепловые сети, указание всех их технических характеристик не имеет правового значения для факта установления организации, которая будет осуществлять содержание и обслуживание тепловых сетей. 

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в оспариваемом постановлении не отражены технические характеристики спорной тепловой сети, не свидетельствуют о незаконности и неисполнимости постановления Администрации.

При этом основные характеристики объекта недвижимости и их значения могут быть получены из государственного реестра недвижимости. 

Конкретный участок переданных заявителю теплосетей может быть определен исходя из расположения точек поставки электроэнергии и границ балансовой принадлежности тепловых сетей, определенных в соответствии с частью 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ и пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808. 

То есть, не отражение в оспоренном постановлении сведений о технических характеристиках переданных заявителю тепловых сетей не может быть признано противоречащим закону. 

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Администрации соответствует законодательству, непринятие Администрацией должных мер по постановке на учет спорных сооружений в качестве бесхозяйного имущества свидетельствовало бы о невыполнении органами местного самоуправления обязанности, вытекающей из пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. 

В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2022 по делу №А34-14951/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                             А.П. Скобелкин 

 

Судьи                                                                                    А.А. Арямов 

 

                                                                                              Н.Г. Плаксина