Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                     Дело № А59-3006/2021

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Гренаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Точка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 948 347, 08 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен), 

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гренаш» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Точка» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 474 173,54 руб., неустойки в размере 474 173,54 руб., всего в сумме 948 347, 08 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ответчик  в нарушение договора поставки №010619/25 от 01.06.2019 не исполнил обязательств по оплате принятого товара – алкогольной продукции, задолженность составило 474 173,54 руб. 

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 15, 307, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда  от 10.06.2021 года указанное исковое заявление было принято, предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, стороны извещены надлежащим  образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ). 

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд  перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по правилам первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки №010619/25 от 01.06.2019 (л.д.17-18), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя по его заявкам алкогольную продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях договора, заявок к договору.

Поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию в количестве и ассортименте, определенных в заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Согласно п. п. 2.5, 2.6 договора, поставщик обязуется поставить товар покупателю не позднее 3 (трех) дней с момента получения от покупателя заявки.

При получении товара от поставщика, покупатель обязан осмотреть товар, принять его и оплатить в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 договора, покупатель оплачивает товар не позднее 7 календарных дней с момента получения товара в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет, либо наличными денежными средствами путем их внесения в кассу истца. Обязательства ответчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца, либо путем внесения ответчиком денежных средств в оплату товара в кассу истца.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по следующим  универсальным передаточным документам: № 48969 от 24.12.2020 на сумму 15 783,65; № 48980 от 24.12.32020 на сумму 2 953,50; № 48946 от 24.12.2020 на сумму 146 101,95; № 49234 от 28.12.2020 на сумму 41 253,75; № 49300 от 28.12.2020 на сумму 45 686, 45; № 49304 от 28.12.2020 на сумму 1 268,25; № 2769 от 28.01.2021 на сумму 13 942, 20;№ 7914 от 04.03.2021 на сумму 110 686,70; № 7940 от 04.03.2021 на сумму 96 515,09 руб., товарно-транспортным накладным (л.д.19-93). 

Получение товара подтверждается  соответствующими отметками ответчика на товарных накладных.

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность в общем размере составила - 474 173 рублей 54 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д.96), ответчиком не оспаривается.

Истец вручил ответчику претензию с требованием произвести оплату поставленного товара (л.д.94-95).

Претензия оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском  в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товар подтверждается представленными в материалы дела товарными универсальными передаточными документами.

Товар ответчик не оплатил, сумму задолженности не оспорил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. 

Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 474 173 рублей 54 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 474 173 рублей 54 коп. неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе начислить неустойку в размере 3 %  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив неустойки истца, суд соглашается с представленным расчетом. 

Расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку истец уменьшил размер неустойки исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере  - 474 173 рублей 54 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачено 21 967 руб. государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением от 07.06.2021 № 38673 (л. д. 16).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Точка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гренаш»  задолженность в размере  474 173 руб. 54 коп., пени в размере 474 173 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 967 руб., всего в сумме 970 314 руб. 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                        Г. Х. Пономарева