АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19923/2016

г. Уфа

31 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2017

Полный текст решения изготовлен 31.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания Карамян Г.А.,  рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Речной порт «Уфа»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГород» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 209 900 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по  дов.18.01.2017г.

От ответчика – не явились, извещены.

 

          Общество с ограниченной ответственностью «Речной порт «Уфа»                    (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГород» (далее по тексту также – ответчик) о  взыскании 209 900 руб. суммы долга по договору № 274 от 01.09.2015.

         Представитель истца исковые требования поддержала, просила  удовлетворить.

        Ответчик на заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123  АПК РФ. 

         В судебном заседании объявлен перерыв до 26.01.2017  09 час.  30 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено. После перерыва  явка сторон обеспечена в прежнем составе.

         Представитель истца исковые требования подержала, просит удовлетворить.

         Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика. О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

                                      УСТАНОВИЛ:

Требования  истца  заявлены  о взыскании с ответчика  209 900 руб. суммы долга по договору № 274 от 01.09.2015.

         Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

 В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Уфимский речной порт «Уфа» (недропользователь) и общество с ограниченной ответственностью «СтройГород» (исполнитель)  подписали  договор № 274 от 01 сентября 2015 года, по условиям которого    общество с ограниченной ответственностью «СтройГород» выполнило работы по добыче нерудно-строительных материалов с месторождения «Киишкинское» в обьеме 18 415 кубических метров ПТС на общую сумму 1 104 900 руб. по цене 50,85 рублей за один кубический метр ПГС, что подтверждается следующими документами: счет-фактурой № 1103 от 09.09.2015 г., товарной накладной № 1103 от 09.09.2015 г., счет-фактурой № 1249 от 08.10.2015 г., товарной накладной № 1249 от 08.10.2015 г. на общую сумму 1 104 900 руб. (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.3 договора № 274 от 01.09.2015, которым установлен порядок расчетов между сторонами, исполнитель производит перечисление авансовых платежей за партию в 5000 куб. метров ежемесячно до 28 числа расчетного месяца на расчетный счет.

 Истец  указал, что  ответчик стоимость оказанных услуг полностью не оплатил, чем нарушил требования п.4.3 договора № 274 от 01.09.2015, оплату произвел частично в сумме 895 000 руб. согласно платежным поручениям     № 1 от 08.09.2015  и  № 2 от 15.10.2015, № 3 от 27.10.2015, сумма  неоплаченного долга на момент обращения с иском в суд составила                    209 900 руб.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Оценив договор № 274 от 01.09.2015 на предмет его заключенности на основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", суд пришел к выводу, что договор является заключенными, признаков ничтожности судом не установлено.

      Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения купли- продажи регулируемые положениями главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, как общие положения о купле продаже. 

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

  В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как усматривается из представленных в материалы дела документов,  истец обязательства по договору № 274 от 01.09.2015 исполнил, поставил  ответчику товар (ПГС) на основании товарный накладных № 1249 от 08.10.2015 на сумму 804 900 руб., № 1103 от 09.09.2015 на сумму                    300 000 руб. на оплату выставил счета фактуры (л.д. 12-13). 

По условиям п. 4.3 договора № 274 от 01.09.2015 ответчик расчет за услуги по добыче нерудно-строительных материалов  с месторождения «Киишкинское» обязался произвести путем авансового платежа, окончательный расчет не позднее 28 числа расчетного месяца на расчетный счет. Однако, в нарушение условий договора ответчик своевременно и  в полном объеме оплату за поставленный товар не произвел, сумма долга составила 209 900 руб., которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик доводы истца не опроверг, соответствующие доказательства не представил. При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленного товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Основываясь на материалах дела и доводах истца, суд находит заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 209 000 руб. подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Речной порт «Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 209 900 руб. суммы задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход казны Российской Федерации 7 198 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров