1192/2019-76739(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 марта 2019 года Дело № А33-4862/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2019. В полном  объёме решение изготовлено 25.03.2019.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Канск, Красноярский край, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Филимоново, Канский район, Красноярский край, о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Д.В., 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского  межрайонного отделения (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Теплосервис» (далее - ООО «Теплосервис»; ответчик) о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года в размере  

1 325 991,22 руб. 

Определением от 26.02.2019 возбуждено производство по делу; предварительное и  судебное заседания назначены на 12.03.2019.  

В предварительное судебное заседание 12.03.2019 представители сторон, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о  дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От истца в материалы дела поступили доказательства вручения иска ответчику,  подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины № 333 от 14.02.2019  на сумму 26 260 руб., а также ходатайство о проведении предварительного и судебного  заседаний в отсутствие его представителя.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.  

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не  поступили.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле,  дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном  заседании до 09 час. 50 мин. 19.03.2019, о чем вынесено протокольное определение. После  перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

От сторон какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не  поступили.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что в спорный период между 

ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»;  гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосервис» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 1010003201 от 15.08.2017, согласно которому гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в декабре 2018 года истцом поставлена электрическая  энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору энергоснабжения   № 1010003201 от 15.08.2017.  

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц.  Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за  расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное  на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или)  гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания  приборов учета, предоставленные потребителем, или определенное расчетными способами,  указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством РФ,  производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет  гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.  

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 1010003201 от  15.08.2017 подтверждается представленными в материалы дела документами (показания  приборов учета, фактический объем потребления электрической энергии (мощности) с  почасовой детализацией, ведомость энергопотребления, за спорный период) и не оспорен  ответчиком.  

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в декабре 2018 года  в объеме 293 076 кВт/ч электрическую энергию составляет 1 325 991,22 руб.  

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных  сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.  

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму  1 325 991,22 руб., которая не оплачена ответчиком.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные  возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета  ответчиком не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте  судебного разбирательства по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 1 325 991,22 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 260 руб.  платежным поручением № 333 от 14.02.2019.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 26 260 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года в сумме 1 325 991,22 руб., а также  26 260 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева