АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42976/18

15 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            15 мая 2019 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-161" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 380 222,20 руб. задолженности, 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 27.02.2019г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМАЛЬЯНС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-161" о взыскании 5 400 000 руб. задолженности, процентов сумме 937 972,60 руб., неустойки в сумме 20 649,60 руб.

Истец в  судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Стройинженерия" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "СМП-161" (заемщик) заключен договор займа № б/н от 18.05.2017, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 400 000 руб. в срок не позднее 01.06.2017 в порядке, установленном договором, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 01.05.2018г., а также уплатить заемщику проценты на сумму займа, из расчета 20% годовых, в соответствии с условиями договора. 

Заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты на сумму займа ежемесячно за каждый прошедший календарный месяц в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.4. договора).

Заемщик обязуется возвратить заем не позднее 01.05.2018г. (пункт 2.6. договора).

В случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,4 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 4.2. договора). 

Ответчиком денежные средства были получены, однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

Согласно договору цессии № 27/08/18-01/Ц от 27.08.2018 заключенному между ООО "ПРОМАЛЬЯНС"(цессионарий) и ООО "Стройинженерия" (цедент), цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "СМП-161" (должник) по возврату суммы займа в размере 5 400 000 руб., вытекающие из договора займа от 18.05.2017г.(пункт 1.1. договора).

Вместе с правами требования по договору займа от 18.05.2017 к цессионарию переходят и все права, вытекающие из основного права, как то: право на проценты за пользование чужими денежными средствами с даты возникновения обязательства должника по оплате и иные права по основанию, указанному в пункте 1.1. договора (пункт 1.2. договора).

Цессионарий обязан оплатить стоимость уступаемого права требования в размере 400 000 руб., в срок до 01.09.2019г.

В связи с неисполнением условия договора займа истец  направил заемщику требование о погашении задолженности по договору займа. 

У ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа в размере 6 337 972, 6руб. в том числе: 5 400 000 руб. основного долга, 937 972,60  руб. процентов за пользование кредитом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора займа.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком признается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме  5 400 000 руб., 937972,60 руб. процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 400 000 руб. основного долга, 937 972,60  руб. процентов за пользование кредитом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20 649,60 руб.

Пунктом 4.2. договора установлено, что в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,4 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет судом проверен и установлено, что истцом расчет осуществлен неверно.

Судом произведен перерасчёт, сумма неустойки составляет 20 476,80 руб. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено. 

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию неустойка на основании пункта 4.2. договора  в размере 20 476,80  руб., в остальной части взыскания неустойки следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМП-161" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 400 000 руб. задолженности, 937 972,60 руб. процентов, 20 476,80 руб. неустойки; в удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМАЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 руб., уплаченную по платежному поручению № 17 от 15.01.19.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник