﻿883/2020-34461(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 июня 2020 года Дело № А56-92170/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи  Пастуховой М.В.,  

рассмотрев 16.06.2020 без вызова сторон кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 (резолютивная  часть) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 по делу № А56-92170/2019, рассмотренному в порядке  упрощенного производства,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»,  адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский район, городской поселок  Приладожский, дом 23А, корпус 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479  (далее – ООО «РКС-энерго», истец), обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сервис Град», адрес: 190000, Санкт-Петербург, переулок  Пирогова, дом 18, литера А, помещение 2Н, ОГРН 1117847411692,  ИНН 7838465367 (далее – ООО «Сервис Град», ответчик), о взыскании  474 330 руб. 48 коп. долга за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года  по договору от 01.01.2019 № 95602, 70 869 руб. 09 коп. пени за период  просрочки с 16.01.2019 по 02.08.2019, 18 000 руб. судебных издержек на оплату  услуг представителя, оказанных по договору от 07.06.2019 № 070619.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции от 10.10.2019 (резолютивная часть)  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2019 решение  суда от 10.10.2019 изменено, с ООО «Сервис Град» в пользу ООО «РКС- энерго» взыскано 374 330 руб. 48 коп. задолженности, 70 869 руб. 09 коп.  неустойки за период просрочки с 16.01.2019 по 02.08.2019, 18 000 руб. судебных  расходов на оплату услуг представителя, 11 354 руб. расходов по уплате  государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе ООО «РКС-энерго», ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального права и нарушение ими норм  процессуального права, несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить  

обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.  Податель жалобы указывает, что судами не приняты заявленные им уточнения  исковых требований.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения  арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции  судьей единолично без вызова сторон.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной  жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон.  

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству  размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на  официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, сторонами 01.09.2018 заключен договор  энергоснабжения № 95602 со сроком действия до 31.12.2018,  в соответствии с условиями которого ООО «РКС-энерго» (гарантирующий  поставщик) приняло на себя обязанность осуществлять продажу электрической  энергии и мощности, самостоятельно или через третьих лиц, оказывать услуги  по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ООО «Сервис  Град» (исполнитель) обязался своевременно и полностью оплачивать  потребляемую электроэнергию за расчетный период.  

ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сервис Град»  (исполнитель) 01.01.2019 заключили договор энергоснабжения № 95602 (далее  – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а исполнитель  обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и  мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).  

Права и обязанности сторон установлены разделом 2 договора. 

Порядок определения стоимости и расчетов за электрическую энергию  (мощность) установлен в разделе 4 договора.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае ненадлежащего  исполнения исполнителем своих обязательств по оплате электрической энергии  исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в  виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной  суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента  погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.  

Договор действует с 01.01.2019 по 31.12.2019. Договор считается  продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из  сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора  не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового  договора (пункт 7.2 договора).  

Со стороны исполнителя договор подписан с протоколом разногласий  (письмо от 18.12.2018 № 76-18/12).  

Доказательства урегулирования разногласий в материалы дела  не представлены.  

Во исполнение условий договоров гарантирующий поставщик в период  с декабря 2018 года по апрель 2019 года поставил исполнителю электрическую  энергию и выставил для ее оплаты соответствующие счета-фактуры на сумму  474 330 руб. 48 коп.  

Направленные ООО «РКС-энерго» в адрес ООО «Сервис Град»  претензии от 29.01.2019 № 03-23/199 и от 02.04.2019 № 03-23/644  с требованиями погасить имеющуюся задолженность оставлены последним  без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для предъявления  настоящего иска.  

Решением суда первой инстанции, принятым в виде резолютивной части,  иск удовлетворен.  

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, оценил представленные  ООО «Сервис Град» в суд первой инстанции доказательства частичного  погашения долга, в связи с чем изменил решение суда в части взыскания суммы  основной задолженности.  

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для  пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда  первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

ООО «РКС-энерго» в кассационной жалобе ссылается на то, что судами  не рассмотрено заявленное им ходатайство об уточнении исковых требований.  

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления,  заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для  представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на  заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со  статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем  пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового  заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным  определением сторонам направляются данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.  

Как видно из материалов дела, определением суда первой инстанции  от 16.08.2019 исковое заявление ООО «РКС-энерго» принято к производству  в упрощенном порядке.  

Указанное определение размещено на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.08.2019.  

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело,  и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в  срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем  тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления,  заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в  

порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать  ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом  срок (абзац второй части 3 статьи 228 АПК РФ).  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в  порядке упрощенного производства, не проводится.  

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает  решение на основании доказательств, представленных в течение указанных  сроков.  

Пунктом 4 определения от 16.08.2019 суд первой инстанции установил,  что стороны вправе в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения  представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг  другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, то есть до  27.09.2019 включительно.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Как видно из картотеки арбитражных дел информационной системы «Мой  арбитр» ООО «РКС-энерго» посредством указанной системы подало  ходатайство об уточнении исковых требований, дата подачи 07.10.2019.  

Согласно заявленному ходатайству истец просил взыскать с ответчика: 

 - задолженность по оплате электроэнергии за период с декабря 2018  по апрель 2019 года включительно в размере 374 330 руб. 48 коп.;  

 - неустойку по договору за период с 16.01.2019 по 25.09.2019  включительно в размере 94 582 руб. 94 коп.;  

 - судебные издержки в размере 18 000 руб.;  - возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» (далее – постановление Пленума № 10) разъяснено, что если  доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного  судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не  рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за  исключением случаев, если эти лица обосновали невозможность представления  указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим  от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).  

Невозможность представления уточнений и приложенных расчетов  в установленный судом срок по причинам, не зависящим от истца,  ООО «РКС-энерго» не доказана.  

Как отмечалось ранее, в соответствии с пунктом 4 определения суда  от 16.08.2019 предельный срок представления сторонами дополнительных  документов установлен до 27.09.2019 включительно.  

ООО «РКС-энерго» действуя разумно и добросовестно, имело реальную  

возможность совершить в установленный законом (абзац второй части 3 статьи  228 АПК РФ) и определением суда срок действия по своевременному  направлению заявления об уточнении исковых требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно не принял  уточнение иска, поскольку такое требование заявлено ООО «РКС-энерго» в  нарушение сроков, установленных пунктом 4 определения суда от 16.08.2019.  

Вместе с тем, апелляционный суд, повторно исследовав представленные  сторонами в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу  о необходимости изменения решения суда от 10.10.2019.  

Материалами дела подтверждается, что в сроки, установленные пунктом  4 определения от 16.08.2019 (до 27.09.2019), ООО «Сервис Град» представило  в материалы дела свои возражение и доказательства частичного погашения  задолженности.  

Отзыв представлен ответчиком посредством системы подачи документов  «Мой арбитр» 08.09.2019 и должен был быть учтен судом первой инстанции при  принятии решения.  

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные ООО «Сервис  Град» в материалы дела платежные поручения от 06.09.2019 № 625  (42 428 руб.) и № 626 (57 572 руб.), подтверждающие частичное погашение  задолженности на сумму 100 000 руб., обоснованно изменил решение суда  первой инстанции и взыскал с ООО «Сервис Град» в пользу ООО «РКС-энерго»  374 330 руб. 48 коп. задолженности.  

Таким образом, суды обоснованно отказали ООО «РКС-энерго» в  удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований как поданного  по истечении сроков, установленных в определении суда от 16.08.2019.  

Вопреки доводам подателя жалобы у апелляционного суда отсутствовали  основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).  

Пунктом 51 постановления Пленума № 10 разъяснено, что если в  процессе рассмотрения апелляционной жалобы судом установлены основания  для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3-5  части 4 статьи 270 АПК РФ, то арбитражный суд апелляционной инстанции  рассматривает дело по правилам искового производства, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом  закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке  упрощенного производства (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).  

В рассматриваемом деле апелляционным судом не установлено  нарушений судом первой инстанции пунктов 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ,  в связи с чем отсутствовали основания для переход к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Суд кассационной инстанции не усматривает существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 по делу № А56-92170/2019 оставить без изменения,  а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РКС-энерго» - без удовлетворения.  

Судья М.В. Пастухова