ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49662/2023

06 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Радченко А.В., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от ООО «ВИВАТ»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31040/2023)  (заявление)  ФИО3 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 по делу № А56-49662/2023 (судья Новик М.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее - должник) (дата и место рождения: 25.11.1972 г.Калинин, адрес: 196602, Санкт-Петербург, 

<

...>, ИНН:

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 01.06.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО3 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указал, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2023 требования ООО «ВИВАТ» по делу № А65-5701/2023 удовлетворены, признаны обоснованными и включены в размере 104 418 712 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не должны рассматриваться в настоящем деле.

В судебном заседании 03.10.2023 представитель ООО «ВИВАТ» против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзацев 1 и 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для такого заявления статьей 39 Закона о банкротстве, при этом к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 40 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о возможности принятия заявления конкурсного кредитора к производству суд проверяет формальное соответствие данного заявления положениям статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Из анализа вышеназванных норм упомянутого Закона следует, что суд не вправе на стадии принятия заявления о банкротстве должника оценивать его по существу и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам, то есть, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве. Следовательно, у суда отсутствует обязанность и по проверке наличия вступившего в законную силу судебного акта принятого между теми же лицами, по тому же предмету и основанию.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику производится в судебном заседании с обязательным вызовом участвующих в деле лиц в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве, по результатам такого рассмотрения может быть принято определение, в том числе об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), либо о введении процедуры банкротства.

В обоснование заявления, ООО «ВИВАТ» указало, что в настоящее время ФИО3 имеет перед кредитором задолженность в общем размере 104 418 712 руб., которая состоит из: 

- 52 668 182,53 руб. основной долг и 149 852,31 руб. проценты – по кредитному договору № 5885- К от 29.07.2017г. и договору поручительства № 5885-П/1 от 29.06.2017г., в редакции Дополнительного соглашения №1 от 30.03.2018г.; 

- 41 503 508,28 руб. основной долг и 594 671,18 руб. проценты – по кредитному договору № 5888- К от 29.07.2017г. и договору поручительства № 5888-П/1 от 29.06.2017г., в редакции Дополнительного соглашения №1 от 30.03.2018г.; 

- 9 502 497,58 руб. неустойка – по кредитным договорам 

<

***> от 29.07.2017г., № 5888- К от 29.07.2017г.

Согласно статье 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Принятие к производству (возбуждение) дела оформляется определением о принятии заявления к производству, и с момента вынесения такого судебного акта дела считается возбужденным.

Таким образом, поскольку на момент принятия заявления ООО «ВИВАТ» к производству и возбуждения дела о банкротстве заявление соответствовало требованиям статей 125, 126 АПК РФ и статей 39, 40 Закона о банкротстве, и содержало сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно принял его к производству.

Отклоняя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2023 возбуждено производство по делу № А56-5701/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, г. Чистополь (ИНН 

<

***>). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 гражданин ФИО3, г. Чистополь (ИНН 

<

***>), признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "ВИВАТ" о включении в реестр требований кредиторов ФИО3, г. Чистополь (ИНН 

<

***>), требования в размере 104 418 712 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2023 признаны обоснованными и включены требования ООО "ВИВАТ" в размере 104 418 712 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3, г. Чистополь (ИНН 

<

***>).

Учитывая изложенное, должник (податель жалобы) полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вместе с тем, должник не учитывает, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023г. по делу № А65-5701/2023 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2023 признаны обоснованными и включены требования ООО "ВИВАТ" отменено.   

Указанным постановлением установлено, что требования ООО «ВИВАТ» заявлены в рамках дела о банкротстве № А65-5701/2023 ошибочно, и должны быть предъявлены не к должнику, а к иному лицу "двойнику".

ФИО3 (дата и место рождения: 25.11.1972 г.Калинин, адрес: 196602, Санкт-Петербург, 

<

...>, ИНН 

<

***>), заявитель апелляционной жалобы и должник по настоящему делу, является полным тезкой ФИО3, г. Чистополь (ИНН 

<

***>), являющегося должником по делу № А65-5701/2023.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.06.2023 по обособленному спору № А56-49662/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.  

 

Председательствующий

 

С.М. Кротов

 

Судьи

 

А.В. Радченко

 

 М.В. Тарасова