494/2018-5837(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-10104/2017

Дело № А40-211210/16

г. Москва

16 января 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2018 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Семикиной О.Н., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дюна»,  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2017 

по делу № А40-211210/16, принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи: 72-1776)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дюна»  (ОГРН 

<

***>, адрес: 644024,

<

...> ЛЕТ ВЛКСМ,22/18)  

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН  1087746829994, адрес: 109012, 

<

...>)  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО «Спб Электросервис», Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Ленинградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по  Ленинградской области, Федеральное государственное унитарное предприятие  «Российский научный центр Прикладная химия»  

о взыскании при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дюна» обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о применении последствий  недействительной сделки в виде взыскания с Российской Федерации в лице  Федерального агентства по управлению государственным имуществом денежные  средства в размере 18.290.206 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 в удовлетворении  исковых требований отказано в полном объеме.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.01.2017,  истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по  делу новый судебный акт.  

Истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено  ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А50-23151/15 по иску Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Санкт- Петербургу и Ленинградской области к обществу с  ограниченной ответственностью «СПб Электросервис», Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Дюна», обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», обществу с  ограниченной ответственностью «Бизнес-Профи», обществу с ограниченной  ответственностью «Технотрейд», обществу с ограниченной ответственностью «Тесей»,  обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания  «Современные технологии автоматизации», обществу с ограниченной  ответственностью «ХимГаз», обществу «НПЦ «Прикладная химия», обществу «УК  «Прикладная Химия», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские  просторы» о применении последствий недействительности сделки - торгов,  состоявшихся 20.04.2011, по реализации арестованного в рамках сводного  исполнительного производства № 6742/2/17/2008/6444/2007-СВ недвижимого  имущества унитарного предприятия «Прикладная химия» в виде внесения в Единый  государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП)  записи о праве хозяйственного ведения унитарного предприятия «Прикладная химия» и  отметки об аресте на следующие проданные с недействительных торгов объекты  недвижимости и о применении последствий недействительности сделки - торгов  состоявшихся 20.04.2011.  

В Арбитражном суде Пермского края по делу № А50-23151/2015 рассмотрено  исковое заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-  Петербургу и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью  «СПб Электросервис», Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Ленинградской области, обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дюна», обществу с ограниченной  ответственностью «Ресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес- Профи», обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд», обществу с  ограниченной ответственностью «Тесей», обществу с ограниченной ответственностью  «Инжиниринговая компания «Современные технологии автоматизации», обществу с  ограниченной ответственностью «ХимГаз», обществу «НПЦ «Прикладная химия»,  обществу «УК «Прикладная Химия», обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирские просторы» о применении последствий недействительности сделки - торгов,  состоявшихся 20.04.2011, по реализации арестованного в рамках сводного  исполнительного производства № 6742/2/17/2008/6444/2007-СВ недвижимого  имущества унитарного предприятия «Прикладная химия» в виде внесения в Единый  государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП)  записи о праве хозяйственного ведения унитарного предприятия «Прикладная химия» и  отметки об аресте на следующие проданные с недействительных торгов объекты  недвижимости и о применении последствий недействительности сделки - торгов  состоявшихся 20.04.2011.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2016 исковые требования  удовлетворены, применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде  возложения на ответчиков обязанности возвратить Управлению Росимущества спорные  объекты недвижимого имущества. Постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2016 решение суда оставлено без изменения.  

Однако, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2017  отменено решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2016 и постановление  

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, дело передано на  новое рассмотрение.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от  21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2017, постановлением Арбитражного суда Уральского  округа от 11.01.2018 по делу № А50-23151/15 с Территориального управления  Росимущества в Ленинградской области в пользу истца взысканы денежные средства в  размере 19.651ю687 руб. по недействительной сделке. В то же время вышеуказанными  судебными актами поставлено возвратить Территориальному управлению  Росимущества в Ленинградской области приобретенные истцом по недействительным  торгам объекты недвижимости.  

В связи с тем, что по указанному делу рассмотрены исковые требования,  аналогичные настоящим требованиям, истец заявил отказ от иска в силу положений ст.  49 АПК РФ.  

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска в  полном объеме.  

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска, а производство  по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными  нормами права.  

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от иска  подписано конкурсным управляющим ЛЛЛ «ТД «Дюна» ФИО1, полномочия  которого подтверждены решением Арбитражного суда Омской области от 15.15.2017  по делу № А46-4431/17.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 176,  266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом  "Дюна", решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2017 по делу № А40- 211210/16 отменить, производство по делу прекратить.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: О.Н. Семикина  Судьи: Е.Б. Алексеева   Г.Н. Попова