АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22861/23

13 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен            13 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крыша Мира» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 18.10.2023 ФИО2 

 

установил:

ассоциация «Первое строительное объединение» обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Крыша Мира» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 111050 руб.

От истца поступило заявление об уменьшении размера требований до 102050 руб., которое принято судом 05.09.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил дополнительный отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что общество с ограниченной ответственностью «Крыша Мира» являлось членом Ассоциации «Первое строительное объединение» с 10.11.2016, что подтверждается Протоколом Совета Ассоциации № 676 от 10.11.2016.

Данная информация также подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Истца http://sro-pso.ru/, в разделе «Реестр», а также на официальном сайте контролирующего органа, Ассоциация «Национальное объединение строителей» http://reestr.nostroy.ru, в разделе «Единый реестр членов СРО».

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» членство в саморегулируемой организации является добровольным.

Согласно п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты.

Протоколом № 16 Общего собрания членов Ассоциации «Первое строительное объединение» от 17.03.2017 принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 7 000 рублей за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 9 000 рублей за 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 6.2.1. Положения «О членстве» членские взносы вносятся членами Ассоциации ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату членских взносов за период с июня 2022 года по апрель 2023 года включительно, ежемесячная сумма членских взносов составляет 9 000 руб. Период задолженности: 11 полных месяцев, 11 мес.* 9000 = 99 000 руб.

В соответствии с Положением Национального объединения строителей - Ежегодный взнос в НОСТРОЙ составлял 5 000 рублей, с 01 июля 2021 года ежегодный членский взнос был установлен в размере 6 800 рублей на одного члена. Членам Ассоциации «ПСО» данная сумма разделена на 4 квартала.

Ответчик не произвел оплату взноса в НОСТРОЙ за 1,2 квартал 2023 года в сумме 3400 руб. За предыдущие периоды у ответчика имелась переплата в размере 350 руб. Таким образом, сумма задолженности по оплате взносов в НОСТРОЙ составляет 111 050 руб. (99 000 руб. задолженность по оплате членских взносов + 3 400 руб. задолженность по оплате ежегодных взносов в НОСТРОЙ - 350 руб. переплата)

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что ООО «Крыша Мира» являлось членом Ассоциации с 10.11.2016. В связи с приостановлением деятельности ответчика и отсутствием у него действующих контрактов, ответчик письмом № 0203/22 от 02.03.2022 обратился в ассоциацию с заявлением о приостановлении членства в СРО и приостановлении исполнения обязанности по уплате членских взносов. Заявление удовлетворено, членство в СРО и оплата членских взносов были приостановлены, что подтверждается перепиской должностных лиц истца и ответчика, счета на уплату членских взносов ответчику не выставлялись. Отсутствие начислений и задолженности по членским взносам у ответчика перед истцом также подтверждается справкой Ассоциации от 24.05.2023 № 00471.

Также ответчик указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих внесение им взносов в размере 3 400 руб., уплачиваемых членами СРО в НОСТРОЙ. Сведения об Ассоциации исключены из государственного реестра СРО Приказом Ростехнадзора от 24.04.2023 № СП-4.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В период членства в партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Поскольку пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации, при вступлении в члены ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате вступительного и регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами ассоциации.

Протоколом № 16 Общего собрания членов Ассоциации «Первое строительное объединение» от 17.03.2017 принято решение установить размер оплаты ежемесячных членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 7 000 руб. за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 9 000  руб. за 1 календарный месяц.

В соответствии с Положением Национального объединения строителей - Ежегодный взнос в НОСТРОЙ составлял 5 000 рублей, с 01 июля 2021 года ежегодный членский взнос был установлен в размере 6 800 рублей на одного члена.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Учитывая, что основания и размер задолженности по уплате членских взносов в сумме 102050 руб. истцом документально доказан и ответчиком не оспорен, признан ответчиком, доказательства оплаты суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в ответчик фактически прекратил деятельность и письмом от 02.03.2022 приостановил членство в СРО, что предусматривает отсутствие обязанности по внесению членских взносов, отклоняются судом, поскольку приостановление действия права на выполнение работ по капитальному строительству, ремонту, реконструкции и сносу объектов капитального строительства не является основанием для приостановления начисления членских взносов. Основанием для прекращения начисления членских взносов является только исключение из членов ассоциации. Данный вывод суда соответствует правовому подходу, отраженному в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А53-19589/2019.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного 6 А53-21016/2023 Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

В соответствии с п.7.2 положения о членстве член саморегулируемой организации вправе в любое время выйти из состава членов саморегулируемой организации по своему усмотрению, при этом он обязан подать в саморегулируемую организацию заявление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации. Членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию подписанного уполномоченным лицом и заверенного печатью (при наличии) заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации.

От ответчика в адрес ассоциации не поступало заявление о добровольном выходе, в связи с чем начисление членских взносов производилось истцом до даты исключения самого истца из членов НОСТРОЙ.

Указываемые ответчиком обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по оплате членских взносов за период нахождения в составе ассоциации. При отсутствии оснований для продолжения членства ответчик бы вправе добровольно выйти из ассоциации либо требовать своего исключения (в том числе в судебном порядке), чего в рассматриваемом случае сделано не было. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 31.10.2022 № 305-ЭС22-18808 по делу № А40-115019/2021.

Ссылка ответчика на то, что в соответствии со справкой Ассоциации от 24.05.2023 №00471 по состоянию на 24.05.2023 у ООО «Крыша Мира» отсутствовала задолженность по оплате членских взносов отклоняется судом.

 

Судом установлено, что несмотря на приостановление членства в Ассоциации «ПСО», на ответчике лежала обязанность по внесению членских взносов за спорный период в общей сумме 102050 руб.

Следовательно, прекращение данной обязанности возможно в установленном законом или соглашением сторон порядке, одним из таких оснований является прощение долга кредитором. 

Согласно статье 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство может быть прекращено прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 ГК РФ). Для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательства.

Прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника. Об отсутствии такого намерения могут свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т.п.), достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга, и т.п. Прощение долга является двухсторонней сделкой. 

Как следует из переписки сторон, представленной самим ответчиком, условием освобождения от задолженности перед истцом за прошлый период – прощения долга истцом являлось вступление ответчика в состав членов иного СРО – Ассоциацию «ОРС». Указанное письмо выдано ответчику 24.05.2023 - после поступления заявления ответчика о вступлении в данное СРО от 13.04.2023.

Между тем, в день направления заявления ответчик произвел смену единоличного исполнительного органа, что явилось основанием возращения документов НОСТРОЙ. Впоследствии новое заявление о членстве в Ассоциацию «ОРС» не поступило, ответчик вступил в иную СРО, что при рассмотрении дела судом не оспаривалось.

Суд также принимает во внимание, что оригинал справки в материалы дела не представлен и у ответчика отсутствует, поскольку согласно пояснениям ответчика справка получена по электронной почте от менеджера ответчика. 

В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно статьям 153, 415, 421, 422, 432 ГК РФ полномочия на совершение указанных сделок должны быть прямо предусмотрены доверенностью.

Между тем, доказательства наличия у ведущего переписку по текущим вопросам членства менеджера ответчика полномочий на прощение долга в материалы дела не представлены, равно как и ответствуют доказательства соглашения сторон о заключении сделок путем обмена документов по электронной почте (статья 160 ГК РФ). 

Положения статьи 182 ГК РФ о том, что полномочия могут также явствовать из обстановки, в которой действует представитель, суд полагает не применимыми к настоящему делу, поскольку ранее сторонами велась переписка по текущим вопросам, в то время как прощение долга таковым не является  и могло быть совершено от имени истца только представителем, уполномоченным действовать от имени ассоциации «Первое строительное объединение» в установленном законом порядке.

Доказательств прощения долга ответчика уполномоченным представителем истца в материалы дела не предоставлено. 

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного государственная пошлина за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в сумме 4062 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крыша Мира» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 102050 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крыша Мира» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4062 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Авдякова В. А.