Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15696/2023

г. Хабаровск

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, пом. IV (23-58))

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ Запсибгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628403, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, этаж 3 в осях 10-15 ряды А-Н блок Б)

о взыскании 185 033 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2024 №15/2024,

от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

 

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 05.09.2023 из дела №А37-1470/2023 в отдельное производство выделены исковые требования АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – истец, исполнитель) к ООО «ТРЕСТ Запсибгидрострой» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг (предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры) от 01.08.2021 №386/2021 в размере 160 200 руб. за период с августа 2021г. по декабрь 2022г. и процентов в размере 9209 руб. 34 коп. за период с 10.09.2021 по 07.04.2023, всего 169 409 руб. 34 коп., выделенные требования переданы по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением суда от 28.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А73-15696/2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит дополнительно взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по спорному договору за период с февраля 2023г. по июнь 2023г. (акты №65 от 31.01.2023, №64 от 28.02.2023, №235 от 30.06.2023) в сумме 27 900 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 28 388 руб. 74 коп., начисленные за период до 20.02.2024.

Суд принял уточнение истцом заявленных требований только в части процентов, начисленных на первоначально заявленную сумму долга за период до 20.02.2024, в размере 24 833 руб. 94 коп. (с учетом моратория). В остальной части заявление истца отклонено судом на основании статьи 49 АПК РФ в связи с одновременным изменением истцом предмета и основания иска (ч.1 ст.49 АПК РФ, п.п.26, 28 Постановления Пленума ВС РФ №46 от 23.12.2021).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыв иск не признал, представил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с введением в отношении ООО «ТРЕСТ ЗСГС» процедуры наблюдения (определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2024 по делу №А75-417879/2023).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35).

Истец ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу не поддержал, настаивал на рассмотрении дела в общем порядке. В связи с чем в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ

01.08.2021 между сторонами заключен договор №386/2021 на оказание медицинских услуг (предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя оказание медицинских услуг заказчику в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с пунктом 1.2 договора, медицинские услуги включают предрейсовый (послерейсовый) осмотр водителей транспортных средств заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора, заказчик обязался оплатить оказанную исполнителем медицинскую услугу на условиях договора.

Стоимость и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно которому стоимость услуг одного медицинского осмотра составляет 150 руб. без учета НДС (п.3.1), оплата по договору производится ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг (п.3.5).

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора, договор заключен на срок до 31.12.2021 с дальнейшей пролонгацией.

Из материалов дела следует, что в период с августа 2021г. по декабрь 2022г. истец в рамках указанного договора оказал ответчику услуги по проведению медицинских осмотров водителей, что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний актами оказанных услуг №398 от 31.08.221,99 от 30.09.2021, №451 от 31.10.2021, №505 от 30.11.2021, №39 от 31.01.2022, №44 от 28.02.2022, №107 от 31.03.2022, №159 от 30.04.2022, №218 от 31.05.2022, №295 от 30.06.2022, №382 от 31.07.2022, №457 от 31.08.2022, №567 от 30.09.2022, №664 от 31.10.2022, №750 от 30.11.2022, №855 от 30.12.2022.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, на сумму 57 900 руб. (оплата от 28.04.2022).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, задолженность за вышеуказанный период составила 160 200 руб.

Претензия истца от 20.12.2022 исх.№3371/17.3 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования (с учетом принятого судом уточнения) подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти  услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оказание услуг ответчику в спорный период на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными сторонами актами оказанных услуг, табелями учета предрейсового и послерейсового медицинского осмотра воителей..

Доказательств отказа ответчика от предоставляемых истцом услуг в спорный период, соответствующих уведомлений о приостановлении, прекращении использования услуг исполнителя, а также доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 160 200 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие долга признано судом установленным, согласно статье 395 ГК РФ обоснованным является и требование истца об уплате процентов за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2024 в сумме 24 833 руб. 94 коп. Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 551 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРЕСТ ЗСГС» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН 

<

***>) 160 200 руб. задолженности, 24 833 руб. 94 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 6 551 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                          А.В. Бутковский