Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2814/2024

10 июля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

от ООО «Хабавтотранс ДВ»: ФИО1, представитель по доверенности № 11 от 09.01.2024;

от МАУК «Городской парк отдыха г. Хабаровска»: ФИО2, представитель по доверенности от 18.04.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»

на решение от 10.04.2024

по делу № А73-14069/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680017, 

<

...>, пом. III (1-72) 43, 44, 45, 46)

к муниципальному автономному учреждению культуры «Городской парк отдыха г. Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о взыскании 4 620 586 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – истец, ООО «Хабавтотранс ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Городской парк отдыха г. Хабаровска» (далее – ответчик, МАУК «Городской парк отдыха г. Хабаровска») о взыскании 3 684 475 руб. 15 коп. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-170/БП за период с июля по декабрь 2022 года, 936 111 руб. 18 коп. пеней за период с 11.11.2022 по 28.08.2023.

Определением суда от 06.09.2023 исковое заявление ООО «Хабавтотранс ДВ» принято к производству, возбуждено производство по делу № А73-14069/2023.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2024 исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.07.2024, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

01.07.2024 в апелляционный суд поступили заявления сторон об утверждении мирового соглашения с приложением экземпляра мирового соглашения от 14.08.2023, согласно которым оригинал мирового соглашения будет предоставлен суду апелляционной инстанции в ходе судебного заседания.

В судебном заседании представители ООО «Хабавтотранс ДВ» и МАУК «Городской парк отдыха г. Хабаровска» поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представители суду оригинал мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение и ходатайства к нему, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО «Хабавтотранс ДВ» начальником отдела претензионно-исковой работы ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 № 37, от имени МАУК «Городской парк отдыха г. Хабаровска» - директором ФИО4, действующего на основании устава.

Намерения на заключение и утверждение мирового соглашения поддержаны  при подаче в апелляционный суд ходатайств об утверждении мирового соглашения.

Исследовав условия мирового соглашения и проверив его на соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 и 265 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с этим в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражным судом также указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Вопрос о распределении иных судебных расходов сторонами урегулирован непосредственно в мировом соглашении, которое предусматривает возврат истцу 50% госпошлины по иску и по апелляционной жалобе из федерального бюджета (пункт 4). Поскольку данный вопрос урегулирован сторонами непосредственно в мировом соглашении, апелляционным судом судебные расходы не распределяются.

При этом, заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 27.06.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, истец) в лице начальника отдела претензионно-исковой работы ФИО3, действующей на основании доверенности № 37 от 09.01.2024 и муниципальным автономным учреждением культуры «Городской парк отдыха г. Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ответчик) в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, на следующих условиях:

«1. Ответчик признает наличие у него перед Истцом суммы основного долга по Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-170/БП, образовавшейся за период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г., являющейся, в том числе, предметом иска по делу № А73-14069/2023, в размере 178 378,52 рублей из расчета:

Наименование Потребителя

Период

Объем (куб. м.)

Сумма

Муниципальное

автономное

учреждение культуры

«Городской парк отдыха г. Хабаровска»

01.07.2022-31.12.2022

227,500

178 378,52

2. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в счет погашения основного долга в размере 178 378,52 рублей.

3. Истец, в свою очередь, отказывается от начисления неустойки и взыскания оставшейся части задолженности согласно исковым требованиям.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 23 501,50 рублей, 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесённых Истцом при подаче апелляционной жалобы по данному делу в размере 1 500 рублей, а в общем размере 24 551,50 рублей, возвращается из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ».

5. ООО «Хабавтотранс ДВ» предоставляет Муниципальному автономному учреждению культуры «Городской парк отдыха города Хабаровска» рассрочку по оплате основного долга в размере 178 378,52 рублей на четыре месяца равными долями с момента утверждения мирового соглашения. Сумма ежемесячного платежа составляет 44 594 рубля 63 копейки.

6. В случае, если Ответчик не исполняет п. 5 настоящего мирового соглашения, ООО «Хабавтотранс ДВ» оставляет за собой право обратиться в суд за взысканием неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% от цены, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

7. Муниципальное автономное учреждение культуры «Городской парк отдыха города Хабаровска» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ООО «Хабавтотранс ДВ».

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Хабаровского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2024 по делу № А73-14069/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 23 501 руб. 50 коп, уплаченную по платежному поручению № 17490 от 29.08.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 6216 от 06.05.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

М.О. Волкова

Ж.В. Жолондзь