Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«02» ноября 2017 г.                                                                                 Дело № А64-5846/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «31» октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «02» ноября 2017 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Никифоровский район, Тамбовская область,

о взыскании 637103,73 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №01-04/26 от 25.07.2017,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

 

Отводов составу суда не заявлено. 

 

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Стройтеплосервис", Тамбовская область, Никифоровский район, с требованием о взыскании задолженности договору поставки газа от 11.10.2016 № 50-5-27571 за июнь 2017 года в размере 637 103,73 руб. 

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО «Стройтеплосервис» (покупатель)  был заключен договор поставки газа №50-5-27571 от 11.10.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017) (далее – Договор). 

В соответствии с п. 2.1 Договора поставщик обязуется поставлять  и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 02.10.2016 г. по 01.10.2017 г. газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать газ.

Годовой объем поставки газа в 2017 г. составляет 1748,821 тыс. м?, в т.ч. в июне 2017 г. – 88,244 тыс. м? (п. 2.1.2 Договора).

В соответствии с п. 4.10 Договора  по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и  его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно  (газ ОАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС.

П. 5.1.1 Договора установлено, что  цена на газ ОАО «Газпром» по договору  (без НДС)   на границе сетей ГРО  формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) России, платы за снабженяеско-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа  по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом  дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

П. 5.1.2 Договора установлено, что цена на газ независимых организаций по договору  на границе сетей ГРО  формируется из эквивалента  регулируемой оптовой цены на газ, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) России, эквивалента платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом  дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

П. 5.1.3 Договора установлено, что кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.4 Договора  фактическая стоимость газа, выбранного по  договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п.  5.5.1 Договора установлено, что  платежи проводятся покупателем ежемесячно, в срок  до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора газа) по договору подлежат исполнению сторонами с 02.10.2016 по 01.10.2017 (п. 8.1 Договора).

Исполнитель свои обязательства по  Договору исполнил, в июне 2017 г. поставил газ в объеме 101,139 тыс.м?, стоимостью 637103,73 руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа №14-2-245 от 03.06.2017, товарной накладной на отпуск газа  №Н-22725 от 30.0.62017 на сумму 637103,73  руб.

Ответчик не оплатил поставленный газ  в июне 2016 г. в размере 637103,73  руб. 

Претензия истца №3766 от 20.07.2017 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  задолженность по Договору в размере 637103,73  руб. не была оплачена ответчиком, истец обратился  в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в  полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки газа №50-5-27571 от 11.10.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017).

Заключенность договора поставки газа поставки газа №50-5-27571 от 11.10.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017) сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Передача поставщиком покупателю газа в июне 2017 г. в объеме 101,139тыс.м?, стоимостью 637103,73 руб. подтверждается представленным  в материалы дела актом  поданного-принятого газа №14-2-245 от 03.06.2017, товарной накладной на отпуск газа  №Н-22725 от 30.0.62017 на сумму 637103,73  руб.

Согласно п. 4.10 Договора  для подписания акта о количестве поданного-принятого газа покупатель не  позднее первых 2-х рабочих дней месяца, следующего за отчетным прибывает в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (

<

...>).

Акт  поданного-принятого газа №14-2-245 от 03.06.2017, товарная накладная на отпуск газа  №Н-22725 от 30.0.62017 со стороны ответчика не подписаны, возражений по объему оказанных услуг не заявлено.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Факт исполнения договорных обязательств в июне 2017 г.  истцом подтверждается  месячным отчетом за июнь 2017 г. объект «ООО Стройтеплосервис, г.Мичуринск, кот. ул. Парк», тип вычислителя ЕК260.

Задолженность ответчика за газ, поставленный в июне 2017 г. составила 637103,73  руб.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество,  наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период  в полном объеме не представил. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исковые требования  в части взыскания задолженности за июнь 2017 г. в размере  637103,73  руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 27, абзацах 1 и 2 пункта 28 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), разъяснил следующее. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 постановления N 35 (пункт 27).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом (абзац 1 пункта 28).

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (абзац 2 пункта 28).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2017 по делу NА64-7584/2017 в отношении ООО «Стройтеплосервис» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2017 по делу NА64-7584/2017 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 30.11.2017 на 10 час. 40 мин. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском 14.08.2017, ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлял.

Поскольку на момент подачи истцом искового заявления в отношении ООО «Стройтеплосервис»  не было введено какой-либо процедуры банкротства и истец не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу, оснований для оставления требования истца без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Никифоровский район, Тамбовская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, задолженность по договору поставки газа от 11.10.2016г. № 50-5-27571 за июнь 2017 года в размере 637103,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15742 руб. 

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров