АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Дело № А21-

16004

/2024

24

февраля

2025 года

г. Калининград

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-1» (адрес: 236043, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании 314 600 рублей долга за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 641 рубль 25 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2024 данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2025 по делу № А21-16004/2024, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены полностью.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 13.02.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

От предпринимателя 17.02.2025 в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А21-16004/2024..

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из иска, Предпринимателем 10.12.2021 по заказу Общества оказаны услуги мини-экскаватора, на сумму 247 000 рублей, НДС не предусмотрен, что подтверждается подписанным сторонами актом № 397 от 10.12.2021. На указанную сумму предпринимателем выставлен счёт на оплату № 397 от 10.12.2021.

Предпринимателем 27.12.2021 по заказу общества оказаны услуги мини-экскаватора, на сумму 67 600 рублей НДС не предусмотрен, что подтверждается подписанным сторонами актом № 440 от 27.12.2021. На указанную сумму предпринимателем выставлен счётом на оплату № 440 от 27.12.2021.

Истец указал, что общая сумма оказанных услуг составила 314 600 рублей. Обществом указанные услуги приняты по объёму, качеству, срокам и стоимости без замечаний, однако Обществом оплата за оказанные услуги не осуществлена.

В рамках досудебного урегулирования спора Предприниматель направил Обществу 24.10.2024 требование (претензию) о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Поскольку общество уклонилась от оплаты за оказанные услуги, предприниматель обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Названный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из иска, предпринимателем оказаны услуги, обществом указанные услуги приняты по актам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

 Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, сознательно несет риск наступления негативных последствий такого поведения.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств оказания услуг в меньшем объёме или доказательств оплаты задолженности в полном объёме. Несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела. Факт наличие долга подтверждается представленными документами.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что на дату обращения истца с исковым заявлением в суд сумма основного долга обоснованна как по праву, так и по размеру и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору, истец начислил проценты за период с 11.12.2021 по 13.11.2024.

Ответчик свой расчёт не представив.

Расчёт судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по чек-ордеру от 04.12.2024 оплачена государственная пошлина в размере 25 462 рубля.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-1» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 408 641 рубль 25 копеек, в том числе, основной долг в размере 247 000 рублей за выполненные работы по акту № 397 от 10.12.2021, основной долг в размере 67 600 рублей за выполненные работы по акту № 440 от 27.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 641 рубль 25 копеек за период с 11.12.2021 по 13.11.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-1» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 462 рубля, уплаченной по чек-ордеру от 04.12.2024.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья М.С. Глухоедов