Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3900/2024

г. Петрозаводск

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен   07 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишуровой С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос 2.0» к акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский»  о взыскании 3 416 695 руб. 89 коп.,

 

при участии представителей:

истца - ФИО1 по доверенности от 02.11.2023, диплом о наличии высшего юридического образования представлен,

ответчика -  не явился, уведомлен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос 2.0» (далее – истец, ООО «Альбатрос 2.0») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский» (далее – ответчик, АО «Совхоз «Ведлозерский») о взыскании 3 416 695 руб. 89 коп., в том числе: 2 954 037 руб. 14 коп. – задолженность по договору подряда № 156/02-П-2021 от 19.02.2021, 462 658 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 14.05.2024, и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв по существу рассматриваемого иска в суд не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу.

Суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Альбатрос2.0» (подрядчик) и АО «Совхоз «Ведлозерский» (заказчик) 19.02.2021 заключен договор подряда № 156/02-П/2021 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик выполняет работы оказанию услуг по содержанию крупного рогатого скота, а заказчик принимает на себя обязанность осуществить приемку и оплату работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг устанавливается за один литр молока реализованного и использованного для выпойки телятам с учетом качества: высший сорт, 1 сорт – 14 руб. 04 коп., 2 сорт – 13 руб. 32 коп..

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 10 числа каждого месяца на основании выставленного акта, счёта и счёта фактуры, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.2.3. при невозможности своевременной оплаты, заказчик уведомляет подрядчика за три дня до даты оплаты в письменной форме, и имеет право расплатиться продукцией (молоком) по среднемесячной стоимости по действующим договорам поставки Заказчика (Приложение №2), согласно сумме образовавшейся задолженности в течение трех дней с предполагаемой даты оплаты.

Заказчик передает поголовье КРС по акту приема-передачи и акту контрольного надоя (Приложение№3) подрядчику с 01 ноября 2021 года. Срок действия договора три года (п. 3.1.)

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору по оказанию услуг по содержанию крупного рогатого скота, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные сторонами акты и УПД (л.д. 19-20).

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 25.03.2024 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, ответа на претензию от 25.03.2024 не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца основаны на договоре, фактически не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчётов, суд в соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования о взыскании 2 954 037 руб. 14 коп. задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 462 658 руб. 75 коп. за период с 10.01.2023 по 14.05.2024.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку задолженность истцом не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательства.

С учетом  абзаца второго пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения дела и предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по ее уплате подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с акционерного общества «Совхоз «Ведлозерский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос 2.0» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 416 695 руб. 89 коп., в том числе: 2 954 037 руб. 14 коп. – задолженность по договору подряда № 156/02-П-2021 от 19.02.2021, 462 658 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 14.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.05.2024 на сумму долга по дату фактического исполнения обязательств.

3.            Взыскать с акционерного общества «Совхоз «Ведлозерский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 083 руб.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                            Судья

               Моисеенко А.Б.