Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                    Дело № А42-1466/2020

«29» мая  2020 года

Арбитражный суд  Мурманской области  в составе судьи Панфиловой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 105005, 

<

...>; 184650, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 184670, 

<

...>), временный управляющий ФИО1, о взыскании  487 207  руб. 68 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено  29 мая 2020 года

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице Территориального подразделения «Водоканал» акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области                       с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (далее – ответчик, ООО «Лица») о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнений иска, 482 861 руб. 92 коп. основного долга за ноябрь 2019 года и 11 632 руб. 38 коп. пеней с 30.12.2019 по 05.04.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 136, 137, 156 АПК РФ, судом в отсутствие ответчика проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело по существу по имеющимся доказательствам.

 Как следует из материалов дела, между АО «ГУ ЖКХ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Лица» (Управляющая организация) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №51-02-104/З от 08.04.2019 (далее - Договор), согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения: холодную воду в целях содержания имущества в многоквартирном доме, управляющая организация  обязуется оплачивать холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. 

Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод управляющей организации в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект,                                 а управляющая организация обязуется соблюдать режим водоотведения, и оплачивать водоотведение в целях содержания общего имущества в доме в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (п. 1.1. и п. 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по Договору осуществляется управляющей организацтей по тарифам на питьевую воду (водоснабжение), водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу. Управляющая организация оплачивает полученную холодную воду в целях содержания общего имущества в МКД и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества в МКД до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур, актов приема и сдачи оказанных услуг, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.3.3. Договора).

Договор действует с момента подписания по 31.12.2019, условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами, начиная                             с 01.03.2019.

 В ноябре 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению                       и водоотведению и выставил счет-фактуру №Р0000004778 от 30.11.2019, который ответчиком не оплачен.

        Документы на оплату направлены с сопроводительным письмом от 17.12.2019.

Претензией от 15.01.2020 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплатить оказанные услуги.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанными со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или     не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении,          а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, установлен судом, и ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты задолженности не представлены ответчиком, суд считает требование истца о взыскании основного долга в заявленной  сумме подлежащим удовлетворению. 

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом на основании пункта 12.6 Договора заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 30.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 11 632 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 12.6 Договора управляющая организация  несвоевременно и (или) не полностью оплатившая холодную воду, услуги водоотведения, обязана уплатить ресурсоснабжающей организации, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не поступило.

Начисление заявленной неустойки является обоснованным. Период просрочки определен верно, с учетом условий договора и даты вручения ответчику платежных документов. Расчет произведен правильно, с применением учетной ставки 5,5%. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2019 по делу №А42-8982/2019 в отношении  ООО «Лица» возбуждено дело о банкротстве.

 Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, задолженность за ноябрь 2019 относится к текущим платежам.

Иск удовлетворяется в полном объеме.

Определением суда от 21.02.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 890 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 482 861 руб. 92 коп. основного долга и 11 632 руб. 38 коп. пеней, всего 494 494 руб. 30 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» в доход федерального бюджета  12 890 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Панфилова Т. В.