АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14015/2018

г. Барнаул

31 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2019 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 31 января 2019 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «ПКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании 31 958 руб. 47 коп. неустойки за период с 16.05.2018 по 26.10.2018 г.,

при  участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности от 13.11.2017,

 

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество   «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   (далее – истец) 13.08.2018 г. обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ПКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании части задолженности в размере 500 000 руб. за период с апреля по июнь   2018 года по договору теплоснабжения от 01.07.2014 № 9836-Т, части пени в размере 1 000  руб.

Исковые требования  обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок и мотивированы  статьями 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

Определением от 14.08.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер  заявленных требований.

Определением  от 29.11.2018 суд принял отказ истца от иска  в части взыскания суммы долга в размере  334 686 руб. 90 коп.  за период с апреля по июнь   2018 года по договору теплоснабжения от 01.07.2014 № 9836-Т и прекратил производство по делу в этой части. Рассмотрение дела  в части взыскания пени в размере 31958 руб. 47 коп. (с учетом уточнения истца от 26.11.2018) отложил на 17.01.2019.  Протокольным определением от 17.01.2019 по ходатайству ответчика  отложил рассмотрение дела на 28.01.2019.

Ответчик в  судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. На основании статьи 156 (ч.3) АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании истец на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и ООО «ПКС» 01.07.2014 был заключен договор теплоснабжения  горячего водоснабжения № 9836-т (далее - договор).

В соответствии с указанным договором, ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» (именуемое в договоре ЭСО) обязалось подавать  обществу с ограниченной ответственностью «ПК Сервис» (именуемому в договоре потребитель, абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления) и горячую воду (на нужды горячего водоснабжения) (далее по тексту договора – горячая вода), а абонент обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

По трехстороннему соглашению от 05.11.2014 с 01.01.2015 произведена замена теплоснабжающей организации с ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» на ОАО «Барнаульская генерация» (с 06.11.2015 изменено наименование ресурсоснабжающей организации на АО «Барнаульская генерация»).

03.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования Абонента на ООО «ПКС».

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с   апреля   по июнь  2018г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии.

Стоимость и объем потребленной тепловой энергии был указан в выставленных ЭСО счетах-фактурах № 11-042018-9836 от 30.04.2018г., № 11-052018-9836 от 31.05.2018г., № 11-062018- 9836 от  30.06.2018г.

В силу ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. № 652.

Начисления по горячей воде произведены па основании тарифа на горячую воду, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015г. № 635.

В соответствии с пунктом 6.4 договора,  оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до  15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период  апреля 2018г. по  июнь 2018г. сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 334 686 руб. 90 коп. (с учетом уточнения истца от 26.11.2018).

В ходе рассмотрения иска истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания основного долга и суд прекратил производство по делу в этой части.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Расчет неустойки истцом произведен на основании части 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом были начислены пени в размере 31 958 руб. 47 коп. за период с 16.05.2018 по 26.10.2018 г.

Расчет судом проверен, истец воспользовался своим правом и  начислил неустойку, используя ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 %.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании неустойки и ее расчетом из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты неустойки ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 4306 от 05.07.2018 г. в размере 13020 руб.

С учетом абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере  2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истец отказался от взыскания долга госпошлина в сумме 11020 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 65, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКС» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 31 958 руб. 47 коп. неустойки за период с 16.05.2018 по 26.10.2018 г., а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация» из федерального бюджета 11 020 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4306 от 05.07.2018.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Судья                                                                                                  А.В. Городов