Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3146/2024-114-22

г. Москва

16 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024

Полный текст решения изготовлен 16.10.2024

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Таст Лизинг» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «КБГИП» (ИНН: 

<

***>)

третье лицо ООО «КБ «МЕГАПОЛИС»

о взыскании 2 265 512 руб. 78 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таст Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «КБГИП» о взыскании задолженности по договору лизинга от 11.01.2021 №КБГ-11-01-2021 в размере 1 779 338 руб., штрафа в размере 5 000 руб. и неустойки в размере 481 174 руб. 78 коп. с последующим начислением по дату погашения задолженности.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ. В обоснование своего ходатайства ответчик ссылается на решение Арбитражного суда Чувашкой Республики от 22.06.2022 по делу №А79-561/2022, которое отклонено судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом установлено, что предметом иска по делу № А79-561/2022 являлись требования Коммерческого банка «Мегаполис» к ООО «Таст Лизинг» о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении залога на имущество лизингодателя.

Предметом иска по настоящему спору являются требования к ООО «КБГИП» о задолженности и неустойки о договору лизинга от 11.01.2021 №КБГ-11-01-2021.

Таким образом, дела №А79-561/2022 и № А40-3146/2024 различаются по предмету, основанию заявленных требований и составу лиц, участвующих в деле, следовательно, не являются тождественными.

С учетом изложенного, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, как то предусмотрено ст.131 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «КБГИП» (лизингополучатель) с ООО «Таст Лизинг» (лизингодатель) заключен договор лизинга от 11.01.2021 №КБГ-11-01-2021, в соответствии с которым лизингодатель по договору купли-продажи приобрел в собственность у продавца и передал ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, п. 2.2. договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п.9.1. договора лизинга, в случае просрочки уплаты лизинговых платежей или их неполного осуществления, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафа в размере 5000 рублей и неустойки в размере 0,2% от суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки.   

Истец указывает, что по состоянию на 30.11.2023 за ООО «КБГИП» числится задолженность в размере 2 265 512 рублей 78 коп., в том числе: остаток срочных лизинговых платежей в размере 583 672 руб., остаток просроченных лизинговых платежей  в размере 1 195 666 руб., штраф за просрочки уплаты арендных платежей  в размере 5 000 руб.,  неустойки в размере 0,2% от суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки в размере 481 174,78 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о взыскании денежных средств оставлена без исполнения.

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга. 

Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.

20.01.2021 между ООО КБ «Мегаполис» (банк) и ООО «Таст Лизинг» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 2 550 000 руб. 00 коп., в соответствии с условиями договора.

Полное и своевременное выполнение всех обязательств ООО «Таст Лизинг» по кредитному договору с банком обеспечивается залогом прав требования по договорам залога от 20.01.2021 

<

***>-Z, от 23.03.2021 

<

***>-Z-1, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.1 договором залога от 20.01.2021 

<

***>-Z, от 23.03.2021 

<

***>-Z-1 в обеспечение исполнения основного обязательства ООО «Таст Лизинг» (залогодатель) передал, а ООО КБ «Мегаполис» (залогодержатель) принял в залог права требования к ООО «КБГИП», которыми залогодатель обладает на основании договора лизинга №КБГ-11-01-2021 от 11.01.2021, заключаемого между залогодателем и арендатором: легковой автомобиль Mercedes-Benz Viano 3,5, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2012.

Залоговая стоимость имущества передаваемого в залог составляет 11 994 667 руб.

Указанное имущество являлось предметом лизинга по договору лизинга от 11.01.2021 №КБГ-11-01-2021.

Решением Арбитражного суда Чувашкой Республики от 22.06.2022 по делу №А79-561/2022, обращено взыскание на задолженное имущество лизингодателя, а также на права требования к ООО «КБГИП» по договору лизинга №КБГ-11-01-2021 от 11.01.2021.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2023 по делу №А79-561/2022 также подтверждён факт принятия банком права требования к лизингополучателю по договору лизинга от 11.01.2021 №КБГ-11-01-2021.

В силу ст. 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга. 

Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК).

При обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности по лизинговым платежам, возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).

С учетом обращения взыскания на заложенное имущество, являющего предметом договора лизинга от 11.01.2021 №КБГ-11-01-2021, права требования к лизингополучателю перешли к банку. Следовательно, у ООО «Таст Лизинг» право на взыскание каких-либо платежей по договору лизинга с ответчика отсутствует.

ООО «Таст Лизинг» является ненадлежащим истцом по требованию к ООО «КБГИП», вытекающим из договора лизинга от 11.01.2021 №КБГ-11-01-2021.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 614, 665 ГК РФ, ст.4, 65, 69, 75, 164-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «КБГИП» о прекращении производства по делу.

Отказать в иске. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья:                                                                                                                     Н.П. Тевелева