Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4616/23-104-41

г. Москва

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2023           

Полный текст решения изготовлен 20.04.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Бушмариной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТЪ" (607067, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫКСА ГОРОД, БОРКОВСКИЙ ПРОЕЗД, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" (295493, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ВНЕШНЯЯ УЛИЦА, ДОМ 28, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 612 782 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 дов. от 18.01.2023, диплом

от ответчика : не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТЪ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 612 782 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 065 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 3 112 782 руб., расходы по оплате госпошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточненное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТЪ".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2021 между ООО «СТАНДАРТЪ» и ООО «МЕРКУРИИ» заключен Договор поставки № 01-68/21, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность Покупателя алкогольную продукцию для оптовой реализации, а Покупатель принял на себя обязательства - принимать и оплачивать алкогольную продукцию в установленные Договором сроки.

На основании заключенного Договора между Поставщиком и Покупателем была поставлена алкогольная продукция на общую сумму 14 014 652 руб. 40 коп. в соответствии с товарными накладными № 3008 от 09.12.2021; № 272 от 28.02.2022.; № 1340 от 22.08.2022. Указанная продукция получена Покупателем в полном объеме.

В соответствии с п. 7.1. вышеуказанного Договора оплата за поставленный Товар осуществляется с отсрочкой платежа 40 (сорок) календарных дней с со дня фактического получения Товара на складе Покупателя.

Согласно п. 7.3. Договора моментом исполнения обязательства Покупателя по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В настоящее время за Ответчиком числится задолженность за поставленную алкогольную продукцию в размере 3 112 782 руб. 

В подтверждение наличия у ответчика задолженности в указанном размере истец представил Акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком, в котором ответчик признал наличие долга в размере 3 112 782 руб.

02.12.2022 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (исх. от 01.12.2022 № 455) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требование истца об оплате долга выполнено не было.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТЪ" задолженность в размере 3 112 782 (три миллиона сто двенадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 065 (сорок одна тысяча шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Бушмарина