АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15338/2020

17 декабря 2020 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Санстрой» (ОГРН: 

<

***>; адрес: 295043, 

<

...>, каб. 1) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились 

УСТАНОВИЛ:

14.09.2020 в Арбитражный суд Республики Крым  поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Санстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 295043, 

<

...>, каб. 1) несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим назначить арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом  Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 21.09.2020 вышеуказанное заявление оставлено судом без движения. В установленный срок заявителем устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2020 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А83-15338/2020, назначено судебное заседание. К участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Республике в качестве заинтересованного лица.

26.10.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20 и ст. 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 для утверждения в деле о банкротстве. Также, к указанному представлению приложена копия заявления ФИО3 о выражении согласия об утверждении арбитражным управляющим по данному делу.

07.12.2020 в адрес суда от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому должник не отрицал наличие задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 10.12.2020 не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,  арбитражный суд приходит к следующему. 

Из заявления и приложенных документов следует, что 10.07.2019 между ООО «Санстрой» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) был заключен трудовой договор № 10/19.

В соответствии с п.4.1 Договора Администрация обязуется выплачивать работнику заработную плату в размере 33 000 руб. в месяц.

Поскольку ФИО2 была начислена, но не выплачена заработная плата за период с 10.07.2019 по 10.05.2020, последний обратился за выдачей судебного приказа в мировой суд.

10.07.2020 Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым ФИО4 по делу № 2-1-263/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Санстрой» в пользу ФИО2 задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 10.07.2019 по 10.05.2020 в размере 333 000,00 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 3 250,00 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 14.08.2020. Возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя  об окончании исполнительного производства от 30.07.2020 следует, что задолженность не погашалась.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и не оспаривается должником.

31.07.2020 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение о намерении ФИО2 обратиться с заявлением в суд о признании Общества с ограниченной ответственностью «Санстрой» несостоятельным (банкротом). 

25.06.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

28.07.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении ООО «Санстрой» в стадии ликвидации в связи с принятием юридическим лицом решения о ликвидации. Ликвидатором общества указан ФИО5 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положений  статьи 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают конкурсного кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с п. 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом того, что подтвержденная судом сумма требований превышает 300000 руб., обязательство не исполнено более трех месяцев, а должник находится в процедуре ликвидации суд усматривает наличие признаков несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» предложилкандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Пьеро А. И., соответствии требованиям  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3.  

В силу пункта 1 статьи 206 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в  деле  о  банкротстве,  а  также  на  возмещение  в  полном  объеме расходов,  фактически  понесенных  им  при  исполнении  возложенных  на  него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно п. 3 ст. 206 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности  (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Ст. 207 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 60, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Санстрой» (ОГРН: 

<

***>; адрес: 295043, 

<

...>, каб. 1) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в порядке упрощенной процедуры, применяемой к ликвидируемому должнику,  сроком на шесть месяцев.

3. Признать обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов  должника – Общества с ограниченной ответственностью «Санстрой»  требования ФИО2 в размере 330000 руб.

4. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Санстрой»   арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 299002, г. Севастополь, а/я 99), являющегося  членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 628305, Россия, Тюменская   область,   Ханты-Мансийский   автономный округ  — Югра, 

<

...>  Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205) с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей. 

5. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд. 

6. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства, рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 08 июня 2021 года в 11 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санстрой» в  пользу  ФИО2 300 рублей государственной пошлины. 

8. Возвратить из федерального бюджета ФИО2 5700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                               Н.Н. Ильичев