ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-60287/2024 

г. Москва Дело № А40-279706/18 «24» сентября 2024г. 

Резолютивная часть постановления объявлена «27» сентября 2024г.  Постановление изготовлено в полном объеме «24» сентября 2024г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского 

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2024 по делу № А40279706/18 вынесенное по результатам рассмотрения жалобы кредитора ФИО1 на  действия (бездействие) конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Гармония»,  

при участии в судебном заседании: от а/у ФИО2: ФИО3 по дов. от 15.01.2024 а/у ФИО2 лично, паспорт иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2024 года возвращена жалоба  кредитора ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего.  

При этом суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от 29.07.2024  конкурсное производство в отношении должника ООО «Гармония» завершено, таким  образом, на момент поступления жалобы в арбитражный суд, конкурсное производство  в отношении должника было завершено.  

ФИО1 не согласился с определением суда первой  инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять  новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное  заседание представитель ФИО1 не явился. Арбитражный управляющий ФИО2 и его представитель полагают определение суда обоснованным и правомерным,  апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную  жалобу представлен.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с  абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей  123, 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выслушав объяснения представителей участников процесса суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в  связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает  требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы  от 05.07.2019 года по делу № А40-279706/2018 ООО «Гармония» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. ИНН 

<

***>,  член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2024 года судебное  заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства в отношении должника отложено на 29.07.2024 года в 12 часов  00 минут в зале № 8063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.  

29 июля 2024 года в 11 час. 15 мин. в информационную систему Арбитражного  суда города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайге  в сети Интернет, поступила жалоба кредитора ФИО1 на действия (бездействие)  конкурсного управляющего.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.  

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что жалоба на действия  (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд до  завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.  

Учитывая то, что жалоба ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного  управляющего поступила в Арбитражный суд города Москвы 29 июля 2024 года в 11  час. 15 мин., а рассмотрение заявления конкурсного управляющего было начато  29.07.2024 года в 12 час. 00 мин, и завершено 29.07.2024 года в 12 час. 25 мин., то  соответственно жалоба ФИО1 на действия (бездействие) арбитражного  управляющего подана в арбитражный суд до завершения конкурсного производства или  прекращения производства по делу.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2024 по делу № А40-279706/18  отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев  Судьи:  О.В. ФИО4 Дурановский  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.