АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2022 года

 

Дело № А33-6898/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Александровка Ирбейского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 663980, 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в деле органов опеки и попечительства администрации г. Бородино Красноярского края,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и просит ввести процедуру реализации имущества.

Определением от 25.03.2021 заявление оставлено без движения. Заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.08.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №139 от 07.08.2021.

Определением от 27.04.2022 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника – ФИО1, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела 06.12.2021 от АО «Газпромбанк» поступил проект плана реструктуризации долгов, в котором кредитор указывает на наличие у должника задолженности перед АО «Альфа-Банк» в сумме 59 086 рублей 87 копеек, АО «АТБ» в сумме 582 798 рублей 34 копейки, АО «Газпромбанк» в сумме 177 156 рублей 63 копейки. Должник осуществляет трудовую деятельность в АО «СУЭК-Красноярск», ежемесячный доход составляет 42 872 рубля 84 копейки. Таким образом, должник может ежемесячно производить  погашение задолженности в сумме 14 550 рублей, начиная с 01.01.2022.

От финансового управляющего к дате судебного заседания поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего, протокола первого собрания кредиторов, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, анализа финансового состояния и иных документов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отчете финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов должника от 08.06.2022 отражено следующее.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 139 от 07.08.2021.

В целях получения сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, финансовым управляющим были сделаны запросы в государственные и регистрирующие органы. Получены ответы.

В реестр требований кредиторов включено три кредитора с общей суммой требований в размере 819 041 рубль 84 копейки.

Размер текущих обязательств составил 8840 рублей 98 копеек.

Финансовым управляющим в ходе финансового анализа имущества должника сделаны выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно открытие процедуры банкротства - реализация имущества должника.

В материалы дела 06.12.2021 от АО «Газпромбанк» поступил проект плана реструктуризации долгов, в котором кредитор указывает на наличие у должника задолженности перед АО «Альфа-Банк» в сумме 59 086 рублей 87 копеек, АО «АТБ» в сумме 582 798 рублей 34 копейки, АО «Газпромбанк» в сумме 177 156 рублей 63 копейки. Должник осуществляет трудовую деятельность в АО «СУЭК-Красноярск», ежемесячный доход составляет 42 872 рубля 84 копейки. Таким образом, должник может ежемесячно производить  погашение задолженности в сумме 14 550 рублей, начиная с 01.01.2022.

Первое собрание кредиторов было проведено 29.11.2021.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Первое собрание кредиторов было проведено 29.11.2021. В повестку дня собрания кредиторов включен вопрос об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества. В результате проведенного голосования 100% голосов принявших участие в собрании проголосовали против введения процедуры реализации имущества должника. В повестку дня собрания кредиторов включен вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В результате проведенного голосования 100% голосов принявших участие в собрании проголосовали за ФИО3, члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов 29.11.2021 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 74,033% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 29.11.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 29.11.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 17.01.2022, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов в редакции АО «Газпромбанк».

Для участия в собрании кредиторов явился конкурсный кредитор АО «Газпромбанк» обладающий 74,033% голосов от числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

В результате проведенного голосования 100% голосов, принявших участие в собрании проголосовали за утверждение плана реструктуризации долгов.

В материалы дела 18.02.2022 от финансового управляющего поступили возражения должника относительно утверждения плана реструктуризации долгов, в которых должник указывает, что с 12.01.2022 переведен на новое место работы в филиал АО «СУЭК –Красноярск» - «Бородинское ПТУ», в должность специалиста службы вагонного хозяйства, с размером заработной платы от 26 000  до 28 000 рублей. На иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем уровень дохода должника не позволяет утвердить план реструктуризации долгов.

В подтверждение указанных возражений в материалы дела представлено дополнительное соглашение к трудовому договору от 12.01.2022 о переводе на работу в службу вагонного хозяйства Филиала АО «СУЭК – Красноярск» «Бородинское ПТУ», приказ о переводе от 12.01.2022, справка по форме 2-НДФЛ за январь 2022 года, согласно которой размер среднемесячной заработной платы составляет 24 645 рублей.

От АО «Газпромбанк» 20.04.2022 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в обоснование которого кредитор указывает на повторный запрос документов,  подтверждающих доход должника, в результате банком установлено снижение уровня заработной платы должника в связи с переводом на другое место работы, в результате чего представленный план является заведомо неисполнимым.

От финансового управляющего 09.06.2022 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Возражений в отношении заявленного ходатайства в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Представленный в материалы дела план реструктуризации долгов в редакции конкурсного кредитора АО «Газпромбанк» является  заведомо неисполнимым, в связи со снижением уровня дохода должника, согласно представленным в материалы дела первичным документам.

Учитывая заявленные ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов и о возможности и целесообразности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим ФИО3, члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».

В то же время определением от 27.04.2022 ФИО3 отстранён судом от исполнения обязанностей, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4

Как следует из материалов дела, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов не принималось.

От НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, возражений не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 442, адрес для направления корреспонденции: 660049, 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по чеку от 26.04.2021.

Как следует из материалов дела, резолютивной частью определения от 29.07.2021 финансовым управляющим  утвержден ФИО3 Резолютивной частью определения от 19.04.2022 по делу № А33-6898/2021 ФИО3 отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Учитывая вышеизложенное, право на получение вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов имеют ФИО3, ФИО4

В материалах дела отсутствует соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО4 относительно установления пропорциональности вознаграждения.

Таким образом, поскольку в процедуре реструктуризации долгов финансовыми управляющими имуществом ФИО1 в разное время были ФИО3, ФИО4, а также учитывая отсутствие в материалах дела соглашения, заключенного между ФИО3, ФИО4, относительно установления пропорциональности выплаты вознаграждения, то суд приходит к выводу, что в рамках настоящего спора в целях пропорционально распределения вознаграждения между финансовыми управляющими необходимо установить период осуществления полномочий каждого финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Как следует из материалов дела, резолютивной частью определения от 29.07.2021 финансовым управляющим  утвержден ФИО3 Резолютивной частью определения от 19.04.2022 по делу № А33-6898/2021 ФИО3 отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Ранее суд пришел к выводу об открытии процедуры реализации имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35, полномочия финансового управляющего ФИО3 возникли с даты объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансового управляющего – 29.07.2021 и прекращены с даты оглашения резолютивной части об отстранении его от исполнения обязанностей – 19.04.2022, полномочия финансового управляющего ФИО4 возникли с даты объявления резолютивной части определения об утверждении его финансовым управляющим – 19.04.2022 и прекращены с даты оглашения резолютивной части о введении процедуры реализации имущества – 14.06.2022.

Таким образом, вознаграждение финансового управляющего ФИО3 составляет 20 638 рублей 63 копейки, вознаграждение финансового управляющего ФИО4 составляет 4 361 рубль 37 копеек.

Основания для иного распределения вознаграждения судом не установлены и лицами, участвующими в деле, не указаны. Какие-либо возражения в материалы дела лицами, участвующими в деле, не заявлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вознаграждение финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов следует распределить следующим образом: 20 638 рублей 63 копейки финансовому управляющему ФИО3, 4 361 рубль 37 копеек финансовому управляющему ФИО4.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, то поступившие на депозитный счет суда денежные средства, подлежат перечислению, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансовым управляющим за проведение процедуры реструктуризации долгов в следующем порядке: 20 638 рублей 63 копейки арбитражному управляющему ФИО3, 4 361 рубль 37 копеек - финансовому управляющему ФИО4

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 20 638 рублей 63 копейки будет произведена после представления ФИО3 арбитражному суду платежных реквизитов для перечисления денежных средств путем вынесения отдельного судебного акта без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.

Настоящее  определение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Александровка Ирбейского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 663980, 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 28 июня 2022 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 28 июня 2022 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 28 июня 2022 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 01 декабря 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры банкротства; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр текущих платежей, а также платежные реквизиты для перечисления вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05 декабря 2022 года в 09 час. 20 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №321.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 4 361 рубля 37 копеек за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ФИО5 за ФИО1 по чеку от 26.04.2021 (по платежному документу от 26.04.2021 №260072).

Разъяснить, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 20 638 рублей 63 копейки будет произведена после представления ФИО3 арбитражному суду платежных реквизитов для перечисления денежных средств путем вынесения отдельного судебного акта без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

А.Г. Патракеева