Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16768/2021

02 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: ФИО2

заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес:  Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ."О", ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 3 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 

о признании недействительным решения от 19.10.2020 № 63910

при участии

- от заявителя: не явился, извещен

- от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021

- от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) № 63910 от 19.10.2020 на основании которого 04.02.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Промтехнологии" (далее – Общество)  внесена запись за государственным регистрационным номером 2217800337005 о прекращении ООО "Промтехнологии" в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении заявления.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заявитель и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.

Как следует из материалов дела, на основании заявления, представленного МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу в адрес МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу о недостоверности сведений о ФИО2 как генеральном директоре Общества ввиду наличия признаков фиктивности организации, МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу 10.03.2020 направлено в адрес Общества уведомление от 02.03.2020 о необходимости предоставления достоверных сведений. Уведомление получено Обществом 10.03.2020.

13.04.2020 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207802019863 о недостоверности сведений о генеральном директоре Общества.

19.10.2020 Инспекцией принято решение № 63910 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

В последующем Общество 04.02.2021 исключено из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с решением о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае Общество получило уведомление Инспекции от  02.03.2020 о необходимости представить достоверные сведения о генеральном директоре Общества. 

Таким образом, ФИО2 как генеральный директор Общества, действуя добросовестно, не могла не следить за дальнейшими действиями регистрирующего органа по исключению Общества из ЕГРЮЛ.

Запись о недостоверности сведений была внесена 13.04.2020.

Заявитель не мог не знать, что в течение шести месяцев будет принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Таким образом, следует признать, что срок обжалования решения от 19.10.2020 исчисляется с момента его публикации.

В Вестнике государственной регистрации сведения о данном решении опубликованы 21.10.2020. С настоящим заявлением в суд заявитель обратилась 02.03.2021.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин пропуска заявителем не заявлено.

С учетом пропуска срока обжалования в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Расходы заявителя по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 19.10.2020 № 63910 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Промтехнологии».  

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

       Судья                                                                                            С.С.Салтыкова