АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года

Дело № А33-2835/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «13» мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «21» мая 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗАТОНСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в предварительном судебном заседании присутствует:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 13.11.2023г. № 2, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

Акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗАТОНСКАЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 80-4-75/21-Кр от 08.12.2020 на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов за работы, выполненные в июле 2023 года в сумме 55 026,05 руб., пени в размере 10 227,49 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 610  руб.

Определением от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 21.02.2024 принято заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым акционерное общество "Красноярсккрайгаз" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗАТОНСКАЯ"  задолженность по договору № 80-4-75/21-Кр от 08.12.2020 на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов за работы, выполненные в июле 2023 года в сумме 55 026,05 руб., пени в размере 11 679,94 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 610 руб.

Определением от 02.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом. В судебном заседании представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

16.04.2024 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- пени в размере 11 459,84 руб.;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 610,00 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято  арбитражным судом. 

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

18.04.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, сообщает, что имеет возражения.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗАТОНСКАЯ" (заказчик) заключен договор № 80-4-75/21-Кр от 08.12.2020 на выполнение работ по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по проверке состояния и функционировании вентиляционных каналов в помещениях, при обнаружении неработающих вентиляционных каналов, произвести их очистку и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.2. договора заказчик производит оплату за фактически выполненный подрядчиком объем работ в течение 10 банковских дней с момента завершения отчетного периода (месяца) в котором проводились работы на основании предоставленных подрядчиком актов приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1. подрядчик направляет заказчику до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором производились работы (услуги), акты приемки выполненных работ, копии актов, подтверждающих факт и объемы выполненных работ, заключения. Указанные документы передаются заказчику под расписку либо по акту приема-передачи или иным способом, подтверждающим получения документов.

За нарушение сроков оплаты (пункт 5.2. договора) подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.1. договора).

В материалы дела истцом представлен акт приемки выполненных работ № 6 от 31.07.2023, согласно которому подрядчик сдал, а заказчик принял работы по договору на сумму 77 095 руб. 35 коп. Кроме того, истцом представлена счет-фактура № 70718 от 31.07.2023 на сумму 77 095 руб. 35 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.09.2023 № 1831/18 с требованием погашения задолженности по договору.

Платежным поручением от 11.10.2023 № 1401 заказчик оплатил подрядчику оказанные услуги по акту № 6 на сумму 22 069 руб. 30 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, в котором подтвердил оказание истцом услуг по договору, возражал относительно взыскиваемого размера долга и неустойки, указал, что ответчиком была произведена полная оплата по договору платежным поручением  № 173 от 15.02.2024.

В материалы дела от истца 16.04.2024 поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец подтверждает погашение задолженности ответчиком в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 11 459,84 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 610,00 руб. Указанные уточнения приняты судом в судебном заседании 13.05.2024.

В материалы дела 18.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против заявленных требований, указывает на погашение суммы неустойки в полном объеме. В подтверждение ответчиком представлено платежное поручение № 525 от 17.04.2024 на сумму 11 459 руб. 84 коп. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности по договору ответчиком в полном объеме, в размере 55 026,05 руб.

Утонением исковых требований от 16.04.2024 истец подтвердил факт оплаты задолженности ответчика по основному долгу полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.1. договора истец, с учетом уточнений, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате работ в сумме 11 679,94 руб. за период с 15.08.2023 по 11.10.2023.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан не противоречащим установленным по делу обстоятельствам (в т.ч. расчёту суда).

Ответчик, возражая относительно заявленного требования о взыскании неустойки, представил доказательства оплаты заявленного размера неустойки в полном объеме, в подтверждение ответчиком представлено платежное поручение № 525 от 17.04.2024 на сумму 11 459 руб. 84 коп.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учётом оплаты задолженности и неустойки в полном объёме и при отсутствии возражений со стороны истца, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истцом уплачено 2 610 руб. по платёжному поручению № 823 от 22.01.2024.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования в полном объеме уже после возбуждения производства по делу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая увеличение истцом исковых требований заявлением от 16.04.2024, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗАТОНСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 610 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗАТОНСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина