АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-171379/22-31-1341 

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2023г.  Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»  (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ООО «КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС» (108818, ГОРОД МОСКВА,  ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, НИЛЬСА БОРА УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 18,  СООРУЖЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН:  

<

***>)  

третьи лица: 

1) ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>),  

2) ООО «РИК» (119334, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ДОНСКОЙ, 5-Й ДОНСКОЙ ПР-Д, Д. 15, СТР. 5, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/III/31, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 5 505 802,15 руб. при участии: по протокол 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО «КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС» о взыскании по договору с ИКУ № 84008890 от  01.04.2016 основного долга в размере 5 456 308, 86 руб., неустойки в размере 79 218,52  руб. по состоянию на 01.11.2022, неустойки, начисленной на сумму невыплаченного  основного долга, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченного  основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2022 по день фактической  оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.  49 АПК РФ)  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2023 в удовлетворении  ходатайства ООО «КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС» о привлечении в качестве соответчика  

ООО «РИК» отказано.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения  заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном  отзыве.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123  АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее -  истец) и ООО «КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС» (далее - ответчик) заключен договор с  ИКУ № 84008890 от 01.04.2016.  

По договору с ИКУ АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 81 основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее - основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели,  приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в  адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии  с условиями договора с ИКУ им было отпущено, а ответчиком было потреблено  электрической энергии за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 на общую сумму  6 174 540,90 руб.  

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами,  актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами,  выставленными истцом.  

Истец пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата в размере  718 232,04 руб., задолженность за потребленную электроэнергию составляет  5 456 308,86 руб. за период с 01.01.2022 по 30.04.2022.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период  просрочки оплаты задолженности истцом начислена законная неустойка в размере  79 218,52 руб. по состоянию на 01.11.2022.  

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес  ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за  поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и  удовлетворения.  

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые  требования.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако  не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему  законодательству.  

Объем и сумма потребленной электроэнергии подтверждаются отчетами об  отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи  электрической энергии, счетами-фактурами.  

Согласно п. 1.2 договора энергопринимающие устройства абонента расположены  по адресу (адрес поставки): г. Москва, с/о Десеновский, в районе д. Десна, уч. 29.  

Согласно приложению № 2 по состоянию на 11.03.2022 к договору «Реестр  источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета  электроэнергии и мощности», составленному на основании АРБП от 01.06.2016 № НМ10887 между ПАО «МОЭСК» (в настоящий момент – ПАО «Россети Московский  регион») и ООО «КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС», расчет объема потребленной э/э  осуществляется на основании ПУ № 0808094284 и № 0808094039.  

По аналогичным ПУ абонент рассчитывался с момента заключения договора, что  подтверждается приложением № 2 к договору по состоянию на 19.04.2016.  

Впоследствии при подключении под учет данных ПУ абонента транзитных  потребителей, истцом вносились изменения в приложение № 2, в частности в таблице   № 2 приложения № 2 по состоянию на 11.03.2022 указано 49 транзитных ПУ, объем  которых вычитается из объема потребления абонента.  

В счетах объем потребления транзитных потребителей, в том числе и бытовых,  указан со знаком минус.  

Исключение 17 многоквартирных домов из счетов по договору подтверждается  счетами, выставленными абоненту. Так, в качестве примера из счета за март 2022  вычитаются объемы потребления.  

Указанные обстоятельства также подтверждаются письмом ООО «РИК» от  04.05.2022 № 35 о произведенном расчете объема потребления по 17 МКД,  перешедшим в управление от ООО «КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС» .  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167  - 170, 180-181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС" (108818, ГОРОД МОСКВА,  ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, НИЛЬСА БОРА УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 18,  СООРУЖЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН:  

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 535 527, 38 руб. (пять миллионов пятьсот  тридцать пять тысяч пятьсот двадцать семь рублей тридцать восемь копеек), из  которой:  

- 5 456 308, 86 руб. – основной долг, 

- 79 218, 52 руб. – неустойка по состоянию на 01.11.2022,  

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 529 руб.  (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать девять рублей ноль копеек).  

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС" (108818, ГОРОД МОСКВА,  ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, НИЛЬСА БОРА УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 18,  СООРУЖЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН:  

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005,  ИНН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму невыплаченного основного  долга, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченного основного  долга за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2022 по день фактической оплаты  долга.  

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКСНЫЙ СЕРВИС" (108818, ГОРОД МОСКВА,  ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, НИЛЬСА БОРА УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 18,  СООРУЖЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 149  руб. (сто сорок девять рублей ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Ю. Давледьянова