Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-47424/2019

г. Волгоград

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промизоляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки (пени) по договорам: подряда №04-0267 от 28.07.2014; субподряда №04-0334 от 02.11.2015; субподряда №04-0338 от 14.12.2015; №01-33 от 01.06.2016 в размере 5 981 179,77 руб., расходов по оплате за юридических услуг в размере 89 718 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 354 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №юр5 от 31.12.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промизоляция» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» о взыскании неустойки (пени) по договорам: подряда №04-0267 от 28.07.2014; субподряда №04-0334 от 02.11.2015; субподряда №04-0338 от 14.12.2015; №01-33 от 01.06.2016 в размере 5 981 179,77 руб., расходов по оплате за юридических услуг в размере 89 718 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 354 руб.

Исковые требования заявлены в порядке статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные истцом работы по договорам, в связи с чем подлежит неустойка.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по спору не выразил.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Строительная компания «Промизоляция» (Субподрядчик) и ООО «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» (Подрядчик) заключены договоры подряда №04-0267 от 28.07.2014; субподряда №04-0334 от 02.11.2015; субподряда №04-0338 от 14.12.2015; №01-33 от 01.06.2016.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2018 по делу №А12-29183/2018 с ООО «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» в пользу ОООСтроительная компания «Промизоляция» взыскана задолженность в размере 10 479 497 руб. 77 коп,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 397 руб. 49 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом произведено начисление договорной неустойки на сумму 5 987 179 руб. 77 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.10.2019 №453. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2018 по делу №А12-29183/2018 с ООО «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» в пользу ОООСтроительная компания «Промизоляция» взыскана задолженность в размере 10 479 497 руб. 77 коп,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 397 руб. 49 коп.

Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом в рамках дела №А12-29183/2018, согласно договору подряда № 04-0267 от 28.07.2014 Субподрядчик по заданию Подрядчика выполнил работы по нанесению изоляции на технологические трубопроводы на объекте «Изготовление переходного моста ЛСП1-ЦТП на месторождении имени В. Филановского, Астраханская область, а Подрядчик принял результат работ и обязан оплатить обусловленную цену (пункт 1.1 Договора субподряда).

Всего сумма задолженности составляет 4 054 336 руб. 65 коп. 

В соответствии с п. 5.4 договора, в случае невыполнения своих обязательств по осуществлению платежей Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление предусмотренной договором неустойки за период с 21.12.2015 по 30.11.2019 в размере 5 432 254 руб. 45 коп.

Согласно Договору подряда № 04-0334 от 02.11.2015 Субподрядчик по заданию Подрядчика выполнил комплекс изоляционных работ по проекту «Газопроводная система МЛСП месторождения им. Ю. Корчагина - РБ месторождения им. В.Филановского - ГПУ-1 000 «Ставролен» (комплексное опробование)», а Подрядчик принял результат работ и обязан оплатить обусловленную цену (пункт 1.1 Договора подряда).

Согласно подписанной Справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.11.2015 стоимость выполненных работ по договору составила 173 840 руб. 02 коп., в том числе НДС. Подписан Акт о приеме выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2015.

В соответствии с п. 10.4 договора, за нарушение сроков платы работ Подрядчик выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от просроченной суммы.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление предусмотренной договором неустойки за период с 02.03.2016 по 30.11.2019 в размере 23 793 руб. 22 коп.

Согласно пункту 2.3. Договора субподряда № 04-0338 от 14.12.2015 ответчик принял на себя обязательство выплачивать стоимость за выполненные и принятые Ответчиком объемы работ в течение 65 календарных дней, следующей за датой получения представителем Ответчика оригинала счета-фактуры, оформленной истцом на основании: Акта о приеме выполненных работ» (форма КС-2), Справки стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3).

Всего сумма задолженности по Договору субподряда № 04-0338 от 14.12.2015 составляет 5 588 348 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 5.4 договора, в случае невыполнения своих обязательств по осуществлению платежей Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление предусмотренной договором неустойки за период с 06.08.2016 по 30.11.2019 в размере 458 834 руб. 89 коп.

 Согласно Договору № 01-33 от 01.06.2016 Субподрядчик по заданию Подрядчика оказал услуги по предоставлению специалистов для выполнения работ по досборке технологического оборудования Установки Подготовки Пластовой Воды (УППВ) и Установки Морской Воды (УПМВ) на центральной технологической платформе им. В. Филановского (северная часть Каспийского моря), а Подрядчик принял результат работ и обязан оплатить обусловленную цену (пункт 1.1 Договора подряда).

Согласно счету на оплату № 49 от 30.06.2016 стоимость выполненных работ по Договору № 01-33 от 01.06.2016 составила 662 972 руб. 15 коп. Подписан акт о выполненных работах № 00000067 от 30.06.2016, счет фактура № 71 от 30.06.2016.

В соответствии с п. 7.3 договора, в случае просрочки Подрядчиком выполнения обязательств по оплате, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление предусмотренной договором неустойки за период с 05.08.2016 по 30.11.2019 в размере 66 297 руб. 21 коп.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В связи с нарушением сроков оплаты истец произвел начисление предусмотренной договорами неустойки в общем размере 5 981 179 руб. 77 коп. (5 432 254 руб. 45 коп. + 23 793 руб. 22 коп. + 458 834 руб. 89 коп. + 66 297 руб. 21 коп.).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Период неисполнения денежного обязательства, его размер и примененная истцом учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Оснований для снижения неустойки не установлено.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, контррасчет неустойки не представил.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требования истца о взыскании  судебных расходов по уплате государственной пошлины и  оплате юридических услуг представителя в размере 89 718 руб. арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены:  договор о возмездном оказании юридических услуг от 03.09.2019, расходный кассовый ордер от 11.11.2019 №63 об оплате юридических услуг на сумму 89 718 руб.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, определил разумность судебных расходов, от объема произведенной работы, средней стоимости юридических услуг на территории города Волгограда, а также судебной практикой по данному вопросу, и признал возможным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Волжскнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промизоляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 981 179 руб. 77 коп. неустойки, а также 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 52 906 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промизоляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 448 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова