АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15271/2023

г.Чита

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года Решение изготовлено в полном объёме 10 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Устьянцевой,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  320753600019505, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за период с  10.09.2020 по 31.07.2023 в размере 14 041,41 руб., неустойки за период с 11.07.2023 по  15.12.2023 в размере 1 621,13 руб. с последующим начислением с 16.12.2023, расходов по  уплате государственной пошлины,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее-истец, Общество,  ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик,  Предприниматель, ООО «Олерон+») о взыскании суммы задолженности за период с  10.09.2020 по 31.07.2023 в размере 14 041,41 руб., неустойки за период с 11.07.2023 по  15.12.2023 в размере 1 621,13 руб. с последующим начислением с 16.12.2023, расходов по  уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 25 декабря года (л.д.1-2) исковое заявление принято к  производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без  вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК Российской Федерации).  

Определением суда от 19 февраля 2024 года (л.д.38-39) суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по  существу ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России, а также отчетом о  

публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети  «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, а  также определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений  относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представил.  

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлены ФИО1 заказными письмами по последнему известному суду месту регистрации  предпринимателя (адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей, совпадающему с адресом, указанным в ответе на  запрос Управлением по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю).  

Направленные заказные письма возвращены в адрес арбитражного суда органом  почтовой связи.  

В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации судебные извещения,  адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются  по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя  определяется на основании выписки из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей.  

В свою очередь, предприниматель обязан обеспечивать получение  корреспонденции, направляемой по его месту жительства. Обратное может привести к  злоупотреблению со стороны лиц в форме уклонения от получения процессуальных  документов (в том числе, претензионных писем, судебных актов).  

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Гражданский кодекс) юридически значимое сообщение, адресованное  гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или  пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора),  либо его представителю.  

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что с учетом  положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель),  направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,  доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта,  а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не  вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.  

При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу его  нахождения лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным  получением либо неполучением поступающей по указанному адресу судебных актов и  извещений.  

Также судом учитывается факт размещения информации по делу в Картотеке  арбитражных дел.  

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 12  АПК Российской Федерации, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном  производстве не представили.  

13 марта 2024 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступили  письменные пояснения по делу с приложением поименованных документов.  

Названные документы приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно представленные  документы, суд установил следующее.  

30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского  края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому Обществу присвоен  статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Забайкальского края (далее – региональный оператор).  

В связи с чем ООО «Олерон +» является единственной организацией, имеющей  право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее –  ТКО) на территории Забайкальского края (названная услуга оказывается региональным  оператором с 01.01.2020 года).  

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского  края от 01.11.2022 № 663-НПА установлен предельный единый тариф на услугу  регионального оператора.  

12 мая 2023 года между истцом (региональный оператор) и ответчиком  (потребитель) заключен договор № 157НР (л.д.12-18) на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами (далее-договор), по условиям которого  региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые  определены в настоящем Договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,  а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора.  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 10 сентября 2020 года (пункт 1.3  Договора).  

Настоящий Договор заключается на срок до 31.12.2023 г. и распространяет свое  действие на правоотношения возникшие с 10.09.2020 г. В части исполнения обязательств  по оплате оказанных услуг договор действителен до полного исполнения. Договор  считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях,  если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях  (пункты 9.1 и 9.2 Договора).  

Согласно пункту 1.2 Договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе  крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, способ складирования ТКО,  информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним, информация  о местонахождении объекта определяются согласно Приложению № 1 к настоящему  Договору.  

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора под расчетным периодом по  настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору  осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Размер платы по настоящему Договору определяется в Приложении № 1 к  Договору и является его неотъемлемой частью.  

В пункте 2.3 Договора определено, что потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с ТКО.  

Потребитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить у  регионального оператора счет на оплату, акт об оказании услуг в расчетном периоде.  

В случае если потребитель не направил подписанные акт или возражение на акт в  течение 3 рабочих дней со дня получения акта, в том числе в электронном виде, такой акт  считается согласованным и подписанным потребителем.  

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 Договора за неисполнение либо ненадлежащее  исполнение обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего  Договора.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате настоящего Договора региональный оператор вправе потребовать  от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

В приложении № 1 к Договору сторонами согласованы калькуляция расчета объема  и стоимости вывоза ТКО по адресу объекта предпринимателя. Объем ТКО составляет 0,7  м3.  

В рамках заключенного Договора истец оказал ответчику соответствующую услугу  за период с 10.09.2020 по 31.07.2023 года в размере 14 041,41 руб., что подтверждается  журналами движения мусоровоза и сведениями из спутниковой системы навигации  ГЛОНАСС.  

В связи с образованием задолженности за оказанные услуги ООО «Олерон+»  обратилось к ФИО1 с претензией от 22 августа 2023 года № 194 (л.д. 23-24), в  которой просило погасить задолженность.  

Однако ответчик претензию в установленный срок не исполнил. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные  документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39  Гражданского кодекса.  

Так, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения,  

возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не  предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи  781 Гражданского кодекса).  

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса заказчик  вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии  оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

В пункте 6 Правил обращении с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №  1156 (далее – Правила № 1156), установлено, что потребитель (за исключением  потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Ранее уже отмечалось, что в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора под  расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц.  Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Размер платы по настоящему Договору определяется в Приложении № 1 к  Договору и является его неотъемлемой частью. Цена договора является твердой и  определяется на весь срок исполнения Договора.  

В пункте 2.3 Договора определено, что потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с ТКО.  

Согласно пункту 30 Правил № 1156 в отношении каждого мусоровоза должен  вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается  информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных  отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с  твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых  коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить  региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской  Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного  журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с  использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном  договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.  

В рамках заключенного Договора истец оказал ответчику соответствующую услугу  за период с 10.09.2020 по 31.07.2023 года в размере 14 041,41 руб., что подтверждается  журналами движения мусоровоза и сведениями из спутниковой системы навигации  ГЛОНАСС.  

Доказательств, что услуги по обращению с отходами оказаны иным лицом (не ООО  «Олерон+»), а также того, что ответчик самостоятельно вывозил ТКО с объекта, в  материалы дела в нарушение положений статей 9 и 65 АПК Российской Федерации не  представлено.  

Поскольку в процессе любой деятельности образуются ТКО, а истец является  единственным лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие  доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие  услуги.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об оплате  основного долга по Договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых  денежных средств.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В тоже время ответчиком в нарушение статьи 65 АПК Российской Федерации не  представлено доказательств нарушения им срока оплаты за оказанные истцом услуги в  результате непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить  кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктами 21 и 22 Правил № 1156 за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать  от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требованиям, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Истец начислил неустойку в размере 1 621,13 руб. за период с 11.07.2023 по  15.12.2023 за просрочку оплаты, применив 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации (от 9,5 %), действующей на 27.02.2022 года.  

Расчет неустойки проверен судом, однако признан неверным. 

В пункте 2.3 Договора определено, что потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с ТКО.  

Таким образом, оплата за услуги, оказанные в июле 2023 года, должна быть  осуществлена 10 августа 2023 года. Таким образом, просрочка исполнения обязательств  начинается с 11 августа 2023 года.  

Судом произведен расчет неустойки за период с 11.08.2023 по 15.12.2023,  применив /130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (от 9,5 %),  действующей на 27.02.2022 года. Сумма неустойки составляет 1 303,15 руб.  

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты  долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции,  изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности  за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения  

Суд считает возможным производить взыскание неустойки с 16.12.2023 года по  день фактической уплаты исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации, действовавшей на день уплаты, от неуплаченной в срок суммы.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022г. № 474 «О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено,  что до 01 января 2032 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов  на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской  Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых  на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя  из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. То  есть ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на 27  февраля 2022 года, составляет 9,50%.  

На основании статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320753600019505, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по Договору № 157НР от 12.05.2023 за период с 10.09.2020 по 31.07.2023 в  размере 14 041,41 руб., неустойку за период с 11.08.2023 по 15.12.2023 в размере 1 303,15  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб.  

Взыскание неустойки с Индивидуального предпринимателя ФИО1 производить с 16.12.2023 от суммы задолженности за каждый день  просрочки исполнения обязательства в размере 1/130 действующей на 27.02.2022  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Ю.В. Судакова