АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             Дело №А32-45851/2022

21.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Казань, 

к ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320237500244190, г. Краснодар, 

о взыскании 326 491,20 руб. задолженности по кредитному договору 

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 326 491,20 руб. задолженности по кредитному договору.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертом с копией определения суда о принятии искового заявления к производству. 

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Из искового заявления следует, что 15.09.2021г. между ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор).

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в Договоре и в Приложении№ 1 к Договору.

Сумма кредита установлена в размере 500 000,00 руб. (п. 1. Приложения к Кредитному договору).

Размер за пользование кредитом установлен в размере 15 % годовых, (п. 2. Приложения к Кредитному договору).

Срок возврата кредита 14.09.2023г. (п. 5. Приложения к Кредитному договору).

Со стороны Кредитора обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете Заемщика.

В соответствии с предпоследним абзацем подпункта 4 пункта 14 Приложения № 1 к Кредитному договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, Кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям Заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

Заемщик не соблюдает сроки, возврата выданных денежных средств предусмотренные Кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем,  Банк направил в адрес Заемщика требование от 01.08.2022г. о погашении суммы задолженности. В дополнение к указанному требованию Банком было направлено еще одно требование от 22.08.2022г.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего. 

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат урегулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом ответчику кредитных средств, в размере, установленном кредитным договором, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что обязательства по договору им не исполнены по уважительной причине ввиду неудовлетворительного финансового положения, суд не может учитывать при принятии решения. Неудовлетворительное финансовое положение не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств и для отказа в иске.

Судом установлено, что заемщик нарушил договорные обязательства по уплате  очередной части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В оовтествии с п. 4.2. Договора в случае если срок, указанный в п. 5 Приложения № 1 к договору, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 Приложения № 1 к договору, начислению не подлежат. При этом Заемщик уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан верным.

Поскольку заемщиком допущена просрочка по оплате кредита по указанному договору, исковые требования банка о взыскании основной задолженности по договору в сумме 322 992 руб. 81 коп., процентов по кредиту в сумме 3 241 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 руб. 73 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размрере 66 руб. 78 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (п. 2 ст. 452 ГК РФ). 

Так как направленное истцом требование от 22.08.2022 с предложением о расторжении договора оставлено без ответа, исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Ходатайство ПАО «АК БАРС» БАНК, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Казань о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 15.09.2021, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Казань и индивидуальным предпринимателем ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320237500244190, г. Краснодар

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320237500244190, г. Краснодар в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Казань 322 992 руб. 81 коп. задолженности по основному долгу, 3 241 руб. 88 коп. задолженности по процентам, 189 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 66 руб. 78 коп. задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, 15 530 руб. расходов по оплате государственной пошлины.   

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320237500244190, г. Краснодар в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Казань задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга в размере 322 992 руб. 81 коп. по ставке 15% годовых по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2021 за период с 20.08.2022 по дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-45851/2022. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                               А.А. Огилец