ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-30887/2021

03 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.11.2022

от третьих лиц: не явились, извещены 

от ООО «Алфавит»: не явился, извещен

рассмотрев 22 февраля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алфавит»

на решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2022, 

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Звуки Вин» 

к акционерному обществу «Телави ФИО2»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» общество с ограниченной ответственностью «Новое время» 

о взыскании денежных средств, 

и по встречному иску о признании контракта незаключенным,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Звуки Вин» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с  акционерного общества «Телави ФИО2» уплаченных за товар денежных средств в размере  464455, 88 долларов США по контракту от 11.06.2019 ZV/19/038.

В порядке статьи 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление о признании контракта от 11.06.2019 ZV/19/038 незаключенным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» общество с ограниченной ответственностью «Новое время».

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

При рассмотрении спора судами установлено, что 11.06.2019 между АО «Телави ФИО2» (далее - Поставщик) и ООО «Звуки Вин» (далее - Покупатель) был заключен Контракт NZV/19/038, по условиям которого Поставщик поставляет алкогольную продукцию в ассортименте, указанную в Приложении 1 к Контракту, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее в сроки и порядке предусмотренных Контрактом на условиях FCA - склад поставщика.

Как указано истцом в исковом заявлении, покупателем в период с 02.08.2019 по 23.12.2020 в пользу Поставщика были перечислены денежные средства в размере 1 322 787,48 долларов США, однако Поставщик не исполнил обязанность по поставке продукции на сумму 300 463,80 долларов США.

Как пояснено в первоначальном иске, компания Albercom ltd (Ben Yehuds str. 1, Tel Aviv, Israel) производила оплату продукции по Контракту за ООО «Звуки Вин» (по поручению Риты Ротберг Д.), что подтверждается соответствующими документами. Совокупный размер оплаты составил 163 992,08 долларов США.

Согласно п. 2.3 Контракта, в случае не поставки или недопоставки продукции по условиям Контракта, Поставщик обязан произвести возврат в Российскую Федерацию (далее - РФ) денежных средств, уплаченных Поставщику за не ввезенную на таможенную территорию РФ продукцию, в течение 180 календарных дней с даты перевода средств Покупателем.

19.02.2021 ООО «Звуки Вин» направили в адрес АО «Телави ФИО2» досудебную претензию с требованием произвести возврат денежных средств в размере 464 455,88 долларов США (300 463,80 долларов США за оплаченные ООО «Звуки Вин» и 163 992,08 долларов США оплаченные компанией Albercom ltd). 

АО «Телави ФИО2» в ответ на досудебную претензию отказалось производить возврат денежных средств со ссылкой на то, что товар был поставлен другой компании, которая к ООО «Звуки Вин» не имеет отношения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций,  исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив что по состоянию на текущую дату взаимная задолженность сторон по контрактам отсутствует, поставщиком не представлено достаточных, полных, достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о незаключенности контракта, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного иска.

Общество с ограниченной ответственностью «Алфавит» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав, что является лицом, имеющим право требование к ответчику.

Общество «Алфавит» указало, что 28.11.2022 между ООО «Звуки Вин» и ООО «Леке Регион» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Звуки Вин» передает денежное требование к АО «Телави ФИО2» в размере 464 455,88 долларов США.

18 января 2023 года Договором цессии ООО «Леке Регион» уступил указанное требование ООО «Алфавит».

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2023 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Алфавит» и ходатайство о процессуальном правопреемстве приняты к рассмотрению.

Указанным определением суд обязал кассатора представить оригиналы документов в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве. 

Заявитель жалобы, а также третьи лица ООО «Росагроимпорт» и ООО «Новое время» извещенные надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своих представителей не обеспечили.

Кассатором запрошенные судом документы в материалы дела не представлены. 

От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, который содержит возражения по ходатайству об установлении процессуального правопреемства, который судом приобщен в материалы дела. 

Изучив в совокупности доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, а также возражения, изложенные в письменном отзыве ответчика по ходатайству об установлении процессуального правопреемства, суд посчитал ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алфавит» о процессуальном правопреемстве необоснованным и не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Алфавит» указало на заключение 28.11.2022 между ООО «Звуки Вин» и ООО «Леке Регион» договора уступки права требования, согласно которому ООО «Звуки Вин» передает денежное требование к АО «Телави ФИО2» в размере 464 455,88 долларов США. 18 января 2023 года Договором цессии ООО «Леке Регион» уступил указанное требование ООО «Алфавит».

Как видно из письменного отзыва, представленного ответчиком, ни в одном из договоров цессии (от 28.11.2022, от 18.01.2023) не указаны платежные реквизиты сторон, как и сроки для оплаты приобретенных прав требований, анализ сведений о цедентах из открытых источников показывает, что по решению ФНС РФ с 02.11.2022 года операции по расчетным счетам ООО «Звуки Вин» в АО «Альфа-Банк», АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» приостановлены, основная деятельность в сфере оптового оборота алкогольной продукции прекращена по решению лицензирующего органа - действие лицензии прекращено досрочно 20.04.2022 года, при этом 11.04.2022 года по результатам проверки ФНС в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о генеральном директоре, а впоследствии произведена его смена, с 27.09.2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса местонахождения общества,

В отношении ООО «Леке Регион», установлено, что на дату подписания обоих договоров цессии имелась запись в ЕГРЮЛ о принятии 16.11.2022 года регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (как недействующего лица), запись в ЕГРЮЛ от 30.06.2022 года о недостоверности сведений в отношении генерального директора ФИО3 (подписанта по двум договорам уступки), запись в ЕГРЮЛ с 15.07.2022 года о недостоверности адреса местонахождения общества. 

Как отмечено выше, определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2023 суд обязал кассатора представить оригиналы документов в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Тем не менее, представитель ООО «Алфавит» в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом доказательства не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, вопреки указаниям суда, кассатором в материалы дела не представлено достаточных, достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о заключении договора цессии с ООО «Леке Регион».

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых ООО «Алфавит» судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по приведенным в кассационной жалобе доводам. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд: 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу № А41-30887/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении заявления о замене ООО «Звуки Вин» на ООО «Алфавит».

 

Председательствующий судья                                                     А.А. Гречишкин

 

Судьи:                                                                                                О.В. Анциферова

 

                                                                                                             Ю.Л. Матюшенкова