АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«30» мая 2024 года

Дело № А32-21301/2022

Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнаточкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, г. Сочи (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.12.2021 № 159, диплом от 03.06.2008 № 112);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.12.2022 № 07.02-45/239, диплом от 13.07.2019 № 308-Б),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по за поставленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по январь 2022 года в размере 6 758 423 рублей 38 копеек, пеней за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 40 663 рублей 18 копеек, пеней начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец, с учетом представленных ответчиком документов, заявил об изменении исковых требований, а именно о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по январь 2022 года в размере 6 670 068 рублей 63 копеек, пеней за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 31 682 рублей 83 копеек, пеней начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 01.11.2023 представители сторон изложили свои правовые позиции про существу спора.

В судебном заседании 01.11.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 05 минут 08 ноября 2023 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд с первоначально заявленными требованиями, истец указал, что в собственности администрации в спорный период находились квартиры, расположенные по адресам: 

<

...> СССР, 15, 27; ул. Абрикосовая, 8, 13; , ул. Апшеронская, 11/2; ул. Армавирская, 98, 110, 118; ул. Возрождения, 12; ул. Воровского, 19, 20, 34; ул. Ворошиловская, 6, 10; ул. Гагарина, 29а, 52, ул. Голубые Дали , 38, 61, 74, 80; ул. Грибоедова, 7, 17; ул. Дагомысская, 6; ул. Дарвина, 89; ул. Донская, 17, 41; ул. Конституции, 10, 16; ул. Красноармейская, 22; ул. Макаренко , 8; ул. Мацестинская, 7, 17; ул. Мира, 26; ул. Молокова, 18/78, 22; ул. Нагорная, 12; ул. Невская, 2, 4, 6; ул. Островского, 1; пер. Павлова, 8, 14, 101; ул. Партизанская, 6, 10, 18, 20; пер. Победы,113, 176; ул. Революции, 15; ул. Роз, 14, 82; ул. Свердлова, 48; ул. Связная, 3; ул. Севастопольская, 31; ул. Сибирская, 42а; пер. Строительный, 9; ул. Тимирязева, 2а, 6, 10; ул. Тоннельная, 16, 20, 27; ул. Труда, 27; ул. Трудовой славы, 4; ул. Туапсинская, 14; ул. Ульянова, 61; ул. Цветной бульвар, 7; ул. Цюрупы, 13а; ул. Чайковского, 25/2; ул. Чебрикова, 7, 34, 40; ул. Чекменева, 32; ул. Череповецкая, 18, 24; ул. Чехова, 58; ул. Ялтинская, 22; ул. Ясногорская, 12, 9, 14.

За период с октября 2020 года по январь 2022 года истец поставил в спорные жилые помещения тепловую энергию на сумму 6 758 423 рубля 38 копеек.

Ненадлежащее исполнение администрацией обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие заключенного договора не освобождает потребителя от обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ему ресурсоснабжающей организацией (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что помещения переданы в аренду на основании договоров аренды, в связи с чем, обязательства по оплате возникли у арендаторов.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению как направленные не на защиту права, а на уклонение от оплаты потребленных коммунальных ресурсов. Сам факт передачи спорных помещений в аренду (пользование) третьим лицам не освобождает собственника таких помещений от обязанности по несению расходов по содержанию имущества и оплате поставляемого коммунального ресурса. Наличие в договорах аренды условия об обязанности заключить договоры на оказание коммунальных услуг не влечет обязанность третьего лица (арендатора) по оплате теплоэнергии в отношениях с истцом.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу г. Сочи,ул. Ялтинская, д. 22, истцом произведен перерасчет, требования уточнены.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд признает требование о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 31 682 рублей 83 копеек, пеней начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен неверно.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, расчет пеней следует производить исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Таким образом, истец мог бы рассчитывать на более высокую сумму пени. Между тем, поскольку суд не может выходить за рамки заявленных требований, пени подлежат взысканию в заявленном размере.

Основания для уменьшения размера пеней в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера, установленного частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с октября 2020 года по январь 2022 года в размере 6 670 068 рублей 63 копеек, пени за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 31 682 рублей 83 копеек, пени за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера, установленного частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 509 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ОГРН 1022302953947, ИНН 2320033802) из федерального бюджета перечисленную по платежному поручению от 05.05.2022 № 3858 государственную пошлину в размере 486 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян