﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53153/2020

20 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Герасимовой Е.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Санджиевой  А.В. 

при участии:  

от Паньковой  Т.Н.: не   явился,   извещен, 

от ООО «Силовые  кабели»: не   явился,   извещен, 

от  конкурсного   управляющего Балашовой   И.В.:  не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы  (регистрационный номер  13АП-12653/2021, 13АП-14515/2021)  Панькова Тараса Николаевича, ООО «Силовые кабели» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 по делу № А56-53153/2020 (судья Овчинникова Н.Ю.), принятое 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Кабельная компания «Аскольд» несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.07.2020 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (далее – заявитель, ООО «Электрострой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Кабельная компания «Аскольд» (далее – должник, ООО «Кабельная компания «Аскольд») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного   суда  от 10.09.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.11.2020.

Определением арбитражного   суда от 06.11.2020, резолютивная часть которого оглашена 03.11.2020, в отношении ООО «Кабельная компания «Аскольд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Балашова Инна Владимировна.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 17.02.2021, анализ финансового состояния должника и другие документы.

Решением   от 11.03.2021   арбитражный   суд  прекратил  в отношении ООО «Кабельная компания «Аскольд» процедуру наблюдения. Признал  ООО «Кабельная компания «Аскольд» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, то есть до 02.09.2021. Прекратил  полномочия временного управляющего Балашовой И.В. Утвердил  конкурсным управляющим должником Балашову И.В. (ИНН 622901030148, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11587, адрес для корреспонденции: 390044, г. Рязань-44, а/я 14), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН 5260111600; адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская д. 69 к. 10). Назначил  судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31.08.2021 в 09 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал № 3010.

Паньков   Тарас  Николаевич  и  ООО «Силовые   кабели»,  не   согласившись с   решением   суда первой   инстанции,  обратились   с  апелляционными   жалобами,  в  которых   просят  решение   от 11.03.2021   отменить.  В обоснование   апелляционных  жалоб  их податели  указывают,  что  преждевременным  являлось   проведение первого собрания кредиторов и рассмотрение судом вопроса об открытии конкурсного производств, поскольку требования не всех кредиторов были рассмотрены в процедуре наблюдения и часть кредиторов не смогла принять участие в первом собрании и голосовать по вопросам повестки дня собрания. Также   по  мнению   подателей   апелляционных   жалоб, арбитражный суд первой   инстанции не в полной мере исследовал вопрос о дальнейшем финансировании процедуры банкротства - конкурсного производства,  в  то  время  как   в  результате   анализа   финансово-хозяйственной   деятельности   должника   временным   управляющим   сделан  вывод  о   невозможности   восстановления   платежеспособности   ООО «Кабельная   компания «Аскольд»,  недостаточности   у  должника   имущества,   которое   необходимо   для   погашения   расходов  по   делу  о   банкротстве. 

 Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 17.02.2021, анализ финансового состояния должника и другие документы.

Из отчета   временного   управляющего   следует,   что  им   был   проведен   анализ  финансово-хозяйственной   деятельности должника,  по   результатам   которого   сделаны   выводы   о   невозможности   восстановления   платежеспособности   ООО «Кабельная   компания «Аскольд»,   недостаточности   у   должника   имущества,  необходимого   для   погашения   расходов  по   делу  о   банкротстве. 

В ходе   процедуры   наблюдения   судом   установлено   наличие   у  должника   просроченной   свыше   трех  месяцев   задолженности,  в  реестр   требований   кредиторов   должника   на   основании   определения   арбитражного   суда   включено   требование   кредитора-заявителя   с  общей   суммой   8 683 902   руб.   50  коп. 

По результатам финансового анализа хозяйственной деятельности ООО «Кабельная   компания   «Аскольд»  временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Кабельная   компания «Аскольд» и целесообразности, в связи с этим, открытия конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документы по первому собранию кредиторов, принявших решение ходатайствовать перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции признал заявленное ходатайство обоснованным и принял решение о признании ООО «Кабельная   компания  «Аскольд»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных   жалоб и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как   усматривается   из   материалов   дела,   первым   собранием   кредиторов  17.02.2021,  в  котором  принял   участие   кредитор  с   общей  суммой   требований  с  правом   голоса   в  размере  6 051 500   руб.,  что  составляет   100%   общего   числа   голосов, принято решение обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения, решения первого собрания недействительными не признаны, обособленных споров по вопросу оспаривания решений первого собрания кредиторов ООО «Кабельная   компания  «Аскольд» в производстве суда не имелось.

Поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции, исследовав представленные временным управляющим документы о результатах проведения процедуры наблюдения, сделал обоснованный вывод о том, что должник имеет все признаки банкротства, поскольку не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем правомерно признал ООО «Кабельная   компания «Аскольд»  банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оспаривая решение об открытии конкурсного производства, податели  апелляционных   жалоб  ссылаются на незаконность решений, принятых на первом собрании кредиторов от 17.02.2021, указывая на то обстоятельство,  что требования не всех кредиторов были рассмотрены в процедуре наблюдения и часть кредиторов не смогла принять участие в первом собрании и голосовать по вопросам повестки дня собрания.

 

Указанные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку проверка законности решений, принятых на собрании от 17.02.2021, является предметом отдельного судебного разбирательства, на момент рассмотрения отчета временного управляющего решения первого собрания кредиторов недействительными не признаны. 

Доводы подателя жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о дальнейшем финансировании процедуры банкротства, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку расходы на процедуру банкротства по общему правилу подлежат возмещению за счет имущества должника, наличие которого (в том числе, дебиторской задолженности) подлежит установлению в процедуре конкурсного производства. В случае отсутствия у должника денежных средств на возмещение расходов, связанных с делом о банкротстве, такие расходы подлежат возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве в силу положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона N 127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило  Союз «Саморегулируемая  организация  арбитражных   управляющих  «Альянс».

СРО представила сведения об арбитражном управляющем  Балашовой   И.В. и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд первой инстанции, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, пришел к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Балашовой   И.В.  требованиям Закона о банкротстве и о том, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  11.03.2021 по делу №  А56-53153/2020  оставить без изменения, апелляционные   жалобы  - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 И.В. Юрков