Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48926/19

21 октября 2019 года

г. Москва

 

Судья Арбитражного суда Московской области Гузеева О.С., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-48926/19, по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АргусСварСервис»  (сокращенное наименование ООО «АСС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ № 7»  (сокращенное наименование - ООО «УМР № 7», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 3 831 756 руб. 67 коп., а также по встречному исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ № 7» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «АргусСварСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании. 3 831 756 67  коп., при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 21.10.2019,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО «УМР № 7» со следующими требованиями:  

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неотработанного аванса  (неосновательного обогащения) в размере 2 413 000 руб.  

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за нарушение срока  выполнения этапов работ в размере 704 598 руб.  

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование чужими  средствами (в соответствии с ст. 395 ГК РФ) в размере 21 518,67 руб.  

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование чужими  средствами (в соответствии с ст. 395 ГК РФ) начисленные начиная с 18.05.2019 года по день  фактической уплаты задолженности.  

5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за нарушение срока  предоставления исполнительной документации в размере 692 640 руб.  

Совместно с первоначальными требованиями судом принято встречное исковое  заявление ООО «УМР № 7» к ООО «АСС» со следующими требованиями:  

1. Взыскать с ООО «АСС» в пользу ООО «УМР № 7» сумму долга в размере 6 275  085,76 рублей, из которых 6 000 000 рублей - сумма основного долга, 275 085,76 рублей -  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.  

2. Взыскивать с ООО «АСС» в пользу ООО «УМР № 7» проценты за пользование  чужими денежными средствами (в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ) на сумму  

основного долга в размере 6 000 000 рублей, начиная с 16.08.2019 по день фактической  оплаты суммы основного долга.  

3. Произвести зачет встречных исковых требований, с учетом зачета взыскать с ООО  «АСС» в пользу ООО «УМР № 7» сумму долга в размере 6 218 043,06 рублей, из которых 6  000 000 рублей - сумма основного долга, 218 043,06 рублей - сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 первоначальный иск  удовлетворен частично. Взыскано с ООО «УМР № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «АСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку  в размере 203 998 руб. В остальной части первоначальных исковых требований отказано.  Встречный иск удовлетворен полностью. Взыскано с ООО «АСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «УМР № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в  размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  275 085 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 375  руб. В результате взаимозачета взыскано с ООО «АСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «УМР № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 071 087 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  66 375 руб. Взыскано с ООО «УМР № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245 руб.  Взыскано с ООО «АСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 914 руб.  

Вместе с тем, судом при принятии судебного акта от 03.10.2019 не было рассмотрено  требование ООО «УМР № 7» о взыскании с ООО «АСС» процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 6 000 000 руб. 00 коп. в  размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды  просрочки, за период с 16.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Согласно части 2 этой же статьи вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании  

В судебное заседание представитель ООО «УМР № 7» и ООО «АСС» не явились,  извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.  

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев требование ООО «УМР № 7» о взыскании с ООО «АСС» процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 6 000  000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды просрочки, за период с 16.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности суд  пришёл к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также  считает правомерным.  

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный  истцом, проверен судом и признан верным.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 с ООО «АСС» в  пользу ООО «УМР № 7» взысканы проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 275 085 руб. 76 коп., начисленные до 15.08.2019.  

С учетом изложенного исковые требования ООО «УМР № 7» о взыскании с ООО  «АСС» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  долга в размере 6 000 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 16.08.2019 по дату  фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 176 - 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АргусСварСервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143098, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Управление механизированных работ № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  625034, 

<

...>) проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 6 000 000 руб. 00 коп. в  размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды  просрочки, за период с 16.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый  арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия если не подана апелляционная жалоба.  

Судья О.С. Гузеева