10488_4356017  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-15385/17

22 ноября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-15385/17 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Альпстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

третье лицо - временный управляющий ООО «РТ-Инжиниринг» ФИО1 (ИНН 

<

***>),  

о взыскании 16 887 916 руб. 93 коп. задолженности, 29 154 773 руб. 07 коп. пени, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инжиниринг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Альпстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   16 887 916 руб. 93 коп. задолженности, 29 154 773 руб. 07 коп. пени, а также 200 000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко