АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело №А68-3572/2025

Дата вынесения резолютивной части решения: «03» июня 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «19» июня 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» (далее ТулГУ) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Талан» (далее ООО «Талан») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 559 000 руб., неустойки в размере 5 372 585 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 364 316 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1- по доверенности от 08.08.2024 (до 31.12.2025), диплом.

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ТулГУ обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Талан» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 559 000 руб., неустойки в размере 5 372 586 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 364 316 руб. 

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 8 559 000 руб. и неустойки в размере 5 372 585 руб. 71 коп. 

Уточненные требования истца суд принял к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что 13.09.2024 между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № ЗЦ/24-095 (далее - Договор) по капитальному ремонту по созданию и усовершенствованию условий подготовки высококвалифицированных кадров высокопроизводительного сектора экономики Российской Федерации и создания на базе передовой инженерной школы специальных образовательных пространств (лаборатории, опытные производства, интерактивные комплексы опережающей подготовки, цифровые, «умные», виртуальные (киберфизические) фабрики, оснащенные современным высокотехнологичным оборудованием, высокопроизводительными вычислительными системами и специализированным прикладным программным обеспечением).

Согласно п. 1.3.2 договора, конечный срок выполнения работ: 15 февраля 2025 года.

Цена настоящего договора составляет 28 530 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В соответствии с . 3.5 договора, по результатам работы подрядчиком составляется акт о приемке выполненных Работ по форме №КС-2 (Акт о приемке выполненных работ), а также справка о стоимости выполненных Работ по настоящему договору по форме №КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат).

Согласно п. 6 «График выполнения работ» приложения № 1 договора, предусмотрены этапы выполнения Работ: 

- этап 1: с даты заключения договора по 30.11.2024;

 - этап 2: с даты заключения договора по 15.02.2025.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 6.6 договора).

Согласно п. 6.7 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной десятой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с 7.2 Договора Договор расторгается на основании:

а) письменного соглашения Сторон;

б) вынесенного в установленном порядке решения судебного органа;

в) в связи с односторонним отказом стороны Договора от исполнения Договора.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, Договором.

16.09.2024 ответчик письмом № 12/059-24 известил истца о готовности к началу строительно-монтажных работ по договору.

16.09.2024 истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи строительной площадки.

Согласно акту ответчик удовлетворено состоянием переданного объекта и подтверждает, что каких-либо препятствий для исполнения им условий договора не имеется. Сметная документация, определяющая виды и объем работ, приложена к договору.

18.09.2024 ответчик письмом от 17.09.2024 № 12/067-24 запросил авансирование по договору.

Платежным поручением от 26.09.2024 № 53703 истец перечислил ответчику аванс в размере 8 559 000 рублей.

Истцом в процессе исполнения договора неоднократно извещал ответчика о медленных темпах выполнения работ по договору, что подтверждается письмами от 09.10.2024 № Исх. 4-14-02-6990, от 21.10.2024 № исх. 5-01-7363, от 18.11.2024 № исх. 5-01-8569, от 27.11.2024 № исх. 501-8893.

22.01.2025 истец принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 22.01.2025 № Исх. 4-14-02-231, которое направлено ответчику в соответствии с разделом 8 Договора по электронной почте и заказной почтой с уведомлением.

27.012025 ответчиком получено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 22.01.2025 № Исх. 4-14-02-231 на бумажном носителе, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатор 30099104097123). 

27.01.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия (№ 4-14-02-338), с требованиями: в срок по 31.01.2025 перечислить аванс в размере 8 559 000 руб., неустойку в размере 5 372 586 руб. 01 коп.

17.02.2025 УФАС по ТО включило ответчика в реестр недобросовестных поставщиков, что подтверждается решением по делу № 071/1015-101/2025.

Ответчиком, требования изложенные в претензии не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основаниями для подачи искового заявления в суд.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ 

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из п п. 6 «График выполнения работ» приложения № 1 договора, 1-й этап работ должен быть сдан до 30.11.2024.

В материалах дела отсутствуют доказательства сдачи работ, предусмотренные п. 3.5 договора.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 3 статьи 450 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 22.01.2025 № Исх. 4-14-02-231, в соответствии с разделом 8 Договора по электронной почте и заказной почтой с уведомлением.

27.012025 ответчиком получено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатор 30099104097123).

На основании изложенного договор расторгнут в одностороннем порядке.

В результате одностороннего отказа заказчика от исполнения договоров у ответчика возникли обязательства по возврату истцу суммы неотработанных денежных средств (неосвоенного аванса).

Суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что подрядчик не выполнил работы по договору, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу суммы неотработанных денежных средств (неосвоенного аванса) в сумме 8 559 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства выполнения работ или возврата денежных средств в размере 8 559 000 руб. не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст.ст. 8, 309, 310, 450.1, 453, 702, 711, 715, 720, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», как полученная в счет неисполненного обязательства по договору.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 01.12.2024 по 22.01.2025 в размере 3 946 085 руб. 71 коп., а также штраф в размере 1 426 500 руб.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.7 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной десятой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Ответчик, расчет процентов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 6.8 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере: 

Этап 1 – 177 272 руб. 49 коп. (сто семьдесят семь тысяч двести семьдесят два) рубля 49 копеек; 

Этап 2 – 1 249 227 руб. 51 коп. (один миллион двести сорок девять тысяч двести двадцать семь) рублей 51 копейка.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, требование о начислении штрафа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору в размере 5 372 586 руб. 01 коп. (пени за период 01.12.2024 по 22.01.2025 в размере 3 946 085 руб. 71 коп. + штраф за неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательств по договору в размере 1 426 500 руб.).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 364 316 руб. (поручение о перечислении на счет № 11301 от 05.03.2025).

Исходя из принятого решения, поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 169 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика, в связи с увеличением исковых требований, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 419 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талан» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» денежные средства в размере 8 559 000 руб., неустойку в размере 5 372 586 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 364 316 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья Н.Е. Чигинская