Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11827/2018

г. Петрозаводск

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   23 января 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Товариществу собственников жилья «Вера» о взыскании 597 613 руб. 40 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»,

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», - ФИО2, представителя по доверенности от 07.08.2018 года;

ответчика, Товарищества собственников жилья «Вера», -  не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица, Акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия», -  не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 190098, 

<

...>, лит. А, далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Вера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 186804, Республика Карелия, 

<

...>,  далее – ответчик,  ТСЖ «Вера») о взыскании 597 613 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в августе 2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ТСЖ «Вера», пояснило, что согласно подписанного протокола разногласий к договору исполнитель не может взять на себя обязательства оплачивать объем коммунальных ресурсов, так как не производит начисления на коммунальные услуги и не принимает платежи; средства за потребленную энергию от населения поступают непосредственно в ресурсоснабжающую организацию;  между ООО «Петербургтеплоэнерго», ТСЖ «Вера» и ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» заключено трехстороннее соглашение о порядке проведения расчетов за тепловую энергию, в соответствии с которым ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» обязуется производить начисление, расчет и перерасчет, осуществлять прием платежей за теплоснабжение от населения; в отчетах ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» за сентябрь 2018 года – октябрь 2018 года поступление денежных средств от населения превышает размер исковых требований;

В возражениях на отзыв истец пояснил, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, между ООО «Петербургтеплоэнерго», ТСЖ «Вера» и ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» подписано соглашение о порядке проведения расчетов, соответственно ответчик является обязанной стороной по договору теплоснабжения; ответчик вправе осуществлять контроль перечисления денежных средств по трехстороннему соглашению; отчеты ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» за сентябрь 2018 года – октябрь 2018 не подтверждают факта отсутствия либо наличия задолженности за спорный период.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия».

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика и третьего лица против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Сведения о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 09.01.2013 года заключен договор № 2902-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) в соответствии с пунктом 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунальных ресурсов для многоквартирных домов, расположенным по адресам, перечисленным в пункте 2.1, а исполнитель – своевременно оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Однако, указанный договор нельзя признать заключенным, поскольку протокол согласования разногласий к протоколу разногласий не подписан представителем исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 4 «Обзор практики разрешения с поров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку между сторонами - истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.

При этом, при неподписании договора № 2902-4-13/1005 ответчик подписал трехстороннее соглашение о порядке проведения расчетов, предметом которого является проведение расчетов по договору № 2902-4-13/1005, тем самым дополнительно подтвердив договорные отношения между сторонами по настоящему делу. Соответственно, именно ТСЖ «Вера» является обязанной стороной по договору теплоснабжения. В силу указанного именно ответчик несет обязанность оплачивать потребленную им тепловую энергию.

В силу частей 2, 3 11 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации,  ответчик является исполнителем коммунальных услуг и отвечает перед собственниками и нанимателями обслуживаемых им многоквартирных жилых домов за надлежащее качество всех коммунальных услуг.

Истец осуществляет эксплуатацию тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, а именно на основании договора аренды № 51 от 13.05.2013 года.

Расчеты между сторонами производятся в соответствии с соглашением о порядке расчетов. 01.01.2013 года между истцом, ответчиком и Акционерным обществом «Единый расчетный центр Республики Карелия» подписано соглашение о порядке проведения расчетов, согласно которому ресурсоснабжающая организация засчитывает поступившие от третьего лица платежи в счет погашения задолженности ТСЖ «Вера» за соответствующий период.

Ответчику был произведён отпуск тепловой энергии в августе 2018 года, однако оплата потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не произведена. Задолженность за указанный период составляет  597 613 руб. 40 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Петербургтеплоэнерг» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения в горячей воде в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела  актами-товарной накладной, расчетом фактического теплоотпуска, счет-фактурами.

При таких обстоятельствах заявленные  исковые требования о взыскании 597 613 руб. 40 коп. задолженности  за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить полностью.

2.        Взыскать с Товарищества собственников жилья «Вера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 186804, Республика Карелия, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 190098, 

<

...>, лит. А) задолженность за потребленную тепловую энергию в августе 2018 года в размере 597 613 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 952 руб. 00 коп.

3.        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.