дело № А15-1903/2021

12 июля 2021 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения принята 23 июня 2021 года. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 июля 2021 года. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Газпром газораспределение Махачкала» (ОГРН 

<

***>) к АО «НК «Роснефть» - Дагнефть» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «НК «Роснефть» - Дагнефть» о взыскании 38 505,02 рубля основного долга по договорам № 1758(114)2017 от 03.11.2017 и № 1758(114)2018 от 30.01.2018 и 7788,83 рубля процентов за период с 05.12.2017 по 10.03.2021.

Ответчик в отзыве на иск просит суд в удовлетворении иска, мотивируя не направлением истцом ответчику актов сдачи-приемки выполненных работ, счетов-фактур, в связи с чем ответчик не мог определить объем выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить их. Также ответчик полагает, что подпись от имени генерального директора на актах сдачи-приемки является поддельной.

Истец в возражениях на отзыв ответчика пояснил, что неисполнение обязательства по направлению счетов-фактур не является основанием для отказа в оплате оказанных услуг. Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, по одному экземпляру актов осталось у каждой из сторон договора. Несостоятельны также доводы ответчика о поддельности подписи, подпись заверена печатью ответчика и в ходе досудебной переписки с ответчиком, он обязался оплатить задолженность. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению № 1758(114)2017 г. от 03.11.2017 со сроком действия с 11.01.2017 по 31.12.2017 и стоимостью услуг 18 182,34 рубля и № 1758(114)2018 г. от 30.01.2018 со сроком действия с 30.01.2018 по 30.01.2018 и стоимостью услуг 20 322,68 рубля.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги на сумму 38 505,02 рубля, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ за 2017 год по договору № 1758(114)2017 на сумму 18 182,34 рубля и за 2018 год по договору № 1758(114)2018 на сумму 20 322,68 рубля.

Досудебной претензией от 05.06.2020 № 05-599 истец просил ответчика оплатить задолженность по оказанным услугам по договорам.

Неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по договорам на спорную сумму подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договорам, мотивируя неоплату долга отсутствием актов сдачи-приемки, счетов-фактур и доводами о поддельности подписей в актах сдачи-приемки.

Вместе с тем, ответчик оказание истцом услуг по договорам не отрицал.

Акты сдачи-приемки подписаны представителями обеих сторон договоров и скреплены печатями, ненаправление счетов-фактур не является основанием для неоплаты оказанных услуг, по поводу поддельности подписей в актах сдачи-приемки ответчиком в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке заявление о фальсификации не заявлено. 

Кроме того, акты содержат фирменную печать организации ответчика, что свидетельствует о предъявлении этих актов ответчику и фактическом одобрении руководителем ответчика действий лица, подписавшего акты, поскольку доводов о выбытии печати из владения руководителя помимо его воли ответчиком не заявлены, как не представлены и доказательства фактической утраты печати в результате противоправных действий.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению, а исковое заявление в части основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с 7788,83 рубля процентов за период с 05.12.2017 по 10.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Пунктами 4.3 договоров установлено, что оплата услуг осуществляется не позднее 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

При этом учитывая, что акт приемки оказанных услуг по договору № 1758(114)2018 от 30.01.2018 не мог быть подписан сторонами 30.11.2017, то есть ранее даты заключения договора, то суд приходит к выводу о том, что оба акта приемки оказанных услуг (как по договору № 1758(114)2018 от 30.01.2018 так и по договору № 1758(114)2017 от 03.11.2017) сторонами фактически подписаны в один день – 30.11.2018.

Соответственно, сроки оплаты и период просрочки оплаты по обоим договорам следует исчислять исходя из этого обстоятельства.

С учетом этого, размер процентов за нарушение установленных пунктами 4.3 договоров сроков платежа составляет 5246,91 рубля, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

38 505,02 р.

11.12.2018

16.12.2018

6

7,50

38 505,02 ? 6 ? 7.5% / 365

47,47 р.

38 505,02 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

38 505,02 ? 182 ? 7.75% / 365

1 487,98 р.

38 505,02 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

38 505,02 ? 42 ? 7.5% / 365

332,30 р.

38 505,02 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

38 505,02 ? 42 ? 7.25% / 365

321,23 р.

38 505,02 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

38 505,02 ? 49 ? 7% / 365

361,84 р.

38 505,02 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

38 505,02 ? 49 ? 6.5% / 365

336,00 р.

38 505,02 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

38 505,02 ? 16 ? 6.25% / 365

105,49 р.

38 505,02 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

38 505,02 ? 40 ? 6.25% / 366

263,01 р.

38 505,02 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

38 505,02 ? 77 ? 6% / 366

486,05 р.

38 505,02 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

38 505,02 ? 56 ? 5.5% / 366

324,03 р.

38 505,02 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

38 505,02 ? 35 ? 4.5% / 366

165,70 р.

38 505,02 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

38 505,02 ? 158 ? 4.25% / 366

706,45 р.

38 505,02 р.

01.01.2021

10.03.2021

69

4,25

38 505,02 ? 69 ? 4.25% / 365

309,36 р.

Сумма основного долга: 38 505,02 р.

Сумма процентов: 5 246,91 р.

В этой части процентов иск подлежит удовлетворению, в остальной части процентов в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

 

Взыскать АО «НК «Роснефть» - Дагнефть» в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала» 38 505,02 рубля основного долга, 5246,91 рубля процентов и 1890 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в пятнадцатидневный срок со дня его изготовления.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов