ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6939/2021

Дело № А41-38294/20

03 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ГУП ПЭО «Байконурэнерго»: Счастливая Л.В., по доверенности от 09.02.2021; 

от ООО «Компания Ресурсинвест»: ФИО2, по доверенности от 13.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП ПЭО «Байконурэнерго» на решение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2021 года по делу            №А41-38294/20 по иску ООО «Компания Ресурсинвест» к ГУП ПЭО «Байконурэнерго» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Ресурсинвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур с иском о взыскании 8 427 161 руб. 57 коп. неустойки за нарушение срока оплаты за период с 29.11.2019 по 10.12.2020,              65 136 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2021 года по делу            №А41-38294/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГУП ПЭО «Байконурэнерго» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом  неправильно применены нормы материального права.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.01.2019 между ООО "Компания РесурсИнвест" (поставщик) и ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур (заказчик) заключен гражданско-правовой договор на поставку мазута топочного 100, малозольного N 12-П1/19.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить и передать мазут топочный 100, малозольный (далее Топливо) в количестве и по качеству согласно Техническому заданию, а Заказчик в свою очередь обязался оплатить Топливо в установленном Договором порядке, форме и размере (п. 3.2.3 Договора). ООО "Компания РесурсИнвест" выполнило свои обязательства - поставив Топливо на общую сумму 246 846 786 (Двести сорок шесть миллионов восемьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 29 коп. (Акт сдачи-приемки товара N 179 от 18.07.2019). Сумма задолженности ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур была подтверждена Соглашением от 18.07.2019 о расторжении договораN 12-П1/19 от 25.01.2019.

В соответствии с п. 3 Соглашения от 18.07.2019 о расторжении договора №12-П1/19 от 25.01.2019 заказчик ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур производит оплату по Договору не позднее 31 декабря 2019 года.

В "Вестнике государственной регистрации" части 1 N 33 (749) от 21.08.2019 /1912 была опубликована запись о реорганизации ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур в форме присоединения к нему ГУП "Газовое хозяйство" (ОГРН 

<

***>). В соответствии с п. 2 ст. 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 7 ст. 29 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков.

22.08.2019 ООО "Компания РесурсИнвест" направило ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур требование N 87/19-РИ о досрочном исполнении обязательства на сумму 246 846 786 рублей 29 копеек.

29.11.2019 была завершена процедура реорганизации ГУП ПЭО "Байконурэнерго" города Байконур (ГРН 2199901033572). Требования ООО "Компания РесурсИнвест" о досрочном исполнении обязательства по оплате поставленного Топлива на сумму 211 838 533 (Двести одиннадцать миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 06 копеек до завершения процедуры реорганизации ГУП ПЭО "Байконурэнерго" города Байконур не исполнило.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020 г. по делу N А41-45138/19 с ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур в пользу ООО "Компания РесурсИнвест" взыскана сумма основного долга по Договору.

Пункт 7.3. Договора предусматривает ответственность Заказчика при неоплате поставленного Топлива, так: "пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы".

За нарушение срока оплаты поставленного товара в период с 29.11.2019  по 10.12.2020 размер неустойки составил 8 427 161 руб. 57 коп.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал обоснованным расчет неустойки, представленный истцом.

Обжалуя решение суда, ответчик указывает на неверное начало исчисления неустойки с 29.11.2019 вместо 01.01.2020 с учетом соглашения о расторжении, также неверное применение при исчислении ставки рефинансирования ЦБ РФ по периодам вместо 4,25%.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы отклоняет, ввиду следующего.

В "Вестнике государственной регистрации" части 1 N 33 (749) от 21.08.2019 /1912 была опубликована запись о реорганизации ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур в форме присоединения к нему ГУП "Газовое хозяйство" (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с п. 2 ст. 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 7 ст. 29 Федерального закона от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков. 22.08.2019 г. ООО "Компания РесурсИнвест" направило ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур требование N 87/19-РИ о досрочном исполнении обязательства на сумму 246 846 786 рублей 29 копеек.

29.11.2019 г. была завершена процедура реорганизации ГУП ПЭО "Байконурэнерго" города Байконур (ГРН 2199901033572). Требования ООО "Компания РесурсИнвест" о досрочном исполнении обязательства по оплате поставленного Топлива на сумму 211 838 533 рубля 06 копеек до завершения процедуры реорганизации ГУП ПЭО "Байконурэнерго" города Байконур не исполнило.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020 г. по делу N А41-45138/19 с ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур в пользу ООО "Компания РесурсИнвест" взыскана сумма основного долга по Договору.

Таким образом, исходя из положений п. 7 ст. 29 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" которым установлено, что кредитор юридического лица вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником также устанавливается право на досрочное начисление неустойки, в том числе с 29.11.2019 г. с учетом завершения процедуры реорганизации.

Каких-либо исключений в части досрочного исполнения обязательств не установлено.

Ответчиком представлен контррасчет исковых требований со ссылкой на п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере гос. Закупок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен пунктом 7.3 контракта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-45138/19, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт надлежащего исполнения обществом обязательств по оплате поставленного товара в рамках контракта, а также частичных оплат учреждением поставленного товара.

С учетом того, что обязательства по оплате поставленного товара исполняются частично, исчисление истцом неустойки обоснованно производится с применением ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты уплаты долга.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2021 по делу № А41-38294/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В.  Боровикова

 Л.В.  Пивоварова