АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-21326/2019

г. Ярославль

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый попечитель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица - открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть",  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

о   взыскании   36252.97  руб.

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018, диплом

от 3-х лиц – не присутствовали 

 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый попечитель" о взыскании 1 128 004,10 руб., в том числе 1 114 730,55 руб. долга за поставленную электроэнергию за период июль - август 2019 года, 13 273,55 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.08.2019 по 21.10.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также о взыскании 57,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просил взыскать 507 787,32 руб., в том числе 487 905,06 руб. долга за август 2019 года, 15 882,26 руб. пени за период с 16.08.2019 по 17.12.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 57,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 1 612,53 руб. долга и 34 640,44 руб. пени за период с 16.08.2019 по 03.02.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 57,87 руб. судебных расходов на почтовые отправления. Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании ответчик сообщил об оплате долга в размере 1 612,53 руб. платежным поручением №134 от 03.02.2020, расчет пеней не оспаривает.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явились.

ПАО «МРСК Центра» отношения к иску не выразило.

ОАО «Рыбинская городская электросеть» в письменном отзыве на иск от 04.02.2020 пояснило, что считает общедомовые приборы учета, установленные в МКД, находящиеся в управлении у ответчика, расчетными. Ходатайствовало об обязании ответчика предоставить перечень спорных МКД, в которых, по мнению ответчика, установлены нерасчетные приборы учета, отзыв, контррасчет. Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства в связи с полной оплатой задолженности. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

01.06.2015 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (поставщик) и ООО "Финансовый попечитель" (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией №7630, в силу пункта 1.1 которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В подпункте 2.3.1 пункта 2.3, пунктах 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно приложению №1 к договору в перечень точек поставки и средств учета включены жилые дома на территории города Рыбинска.

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 к договору снабжения электрической энергией №7630 от 01.06.2015 поставщик принял на себя обязательства по выполнению расчета объемов и стоимости коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной потребителям в жилых и нежилых помещениях, выставлению потребителям счетов, приему оплат потребителей на свои расчетные счета. Предоставляет покупателю для подписания проект соглашения об уступке прав требования, содержащего условия об уступке покупателем поставщику прав требования задолженности потребителей перед покупателем, за поставленную электрической энергии.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в июле-августе 2019 года поставил в многоквартирные жилые дома под управлением ответчика электрическую энергию общей стоимостью 1 114 730,55 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.07.2019 №2507/228/01 и от 31.08.2019 №2507/255/01, составленными на основании актов съема показаний приборов учета электрической энергии.

К оплате выставлены счета-фактуры от 31.07.2019 и 31.08.2019 на указанную сумму.

23.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пеней.

Сумма задолженности на день рассмотрения спора, по расчету истца, составила 1 612,53 руб., которую он просит взыскать с ответчика, а также неустойку в сумме 34 640,44 руб. за период с 16.08.2019 по 03.02.2020 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», дальнейшее начисление неустойки просит производить по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил доказательства оплаты оставшейся части долга, расчет неустойки не оспаривает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора и оплаты ее с нарушением установленных договором сроков  подтверждается материалами дела.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №134 от 03.02.2020 на сумму 1 612,53 руб. Указанный платеж не учтен истцом в расчете. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии на день рассмотрения спора у ответчика задолженности перед истцом. На основании п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в данном размере подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 34 640,44 руб. за период с 16.08.2019 по 03.02.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы истца на уплату государственной пошлины и судебные расходы в сумме 57,87 руб. на почтовые отправления подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 67-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Финансовый попечитель"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 34 640,44 руб. пени, а также 13 450 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 57,87 руб.  судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №31620 от 29.10.2019 государственную пошлину в размере 10 830 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.