Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3121/2017

г. Тамбов

16 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2018

Решение в полном объёме изготовлено 16.01.2018

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовмаш»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в лице Отделения № 8594 Сбербанка России г. Тамбов

<

...>

Третьи лица:

1) Министерство обороны РФ

г. Москва, ул. Знаменка, д. 19 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) Акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М. Горького»

Республика Татарстан, 

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действий,

и обязании перечислить денежные средства в размере 416 129 руб. 73 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:        ФИО1, доверенность № 31 от 28.04.2017 г., паспорт РФ

от ответчика: ФИО2, доверенность № ДА-2-17/1090 от 03.03.2016 г., паспорт РФ

от третьи лиц: не явились, извещены

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовмаш» (далее - АО «Тамбовмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Отделения № 8594 (далее - ПАО «Сбербанк России», ответчик) о признании незаконным отказа ответчика в принятии к исполнению распоряжения истца о возмещении расходов на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, и удержания денежных средств в размере 416 129 руб. 73 коп. на отдельном счёте № 40706810161000000856, а также об обязании ответчика перечислить указанные денежные средства с отдельного счета № 440706810161000000856 на расчётный счёт АО «Тамбовмаш» № 40702810861000170132 (том 1, л.д. 6-12).

Определением суда от 26.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны РФ (МО РФ) и Акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького»).

Определением суда от 18.11.2017 производство по делу № А64-3121/2017 приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу № А64-3122/2017.

Определением суда от 18.12.2017 производство по делу № А64-3121/2017 возобновлено с 15.01.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве и пояснениях по делу (том 2, л.д. 8-10, 131-132), указав, что истцом не верно трактуется значение и смысл подп. «е1» п. 2 ст. 8.3. Федерального закона № 275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственной оборонном заказе» (далее - Закон о государственном оборонном заказе), в судебном заседании представитель иск также не признал, ходатайствовал проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании (том 2, л.д. 139, 140).

Данное ходатайство судом отклоняется как немотивированное. При этом суд исходил из следующего.

По правилам ч. 2 ст. 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

В судебном заседании представитель не смог пояснить, какие именно сведения или материалы дела составляют государственную тайну, и на основании каких норм закона, а также почему о проведении судебного разбирательства в закрытом режиме по упомянутой причине было заявлено ответчиком в последнее судебное заседание.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание позицию представителя истца, пояснившего, что в рассматриваемом случае сведения, содержащие государственную тайну, в материалах дела отсутствуют (протокол и аудиозапись судебного заседания от 15.01.2018).

Третье лицо - МО РФ - отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

Третье лицо - АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» - представило отзыв на иск (том 2, л.д. 92), согласно которому исковые требования поддержало, по существу исковых требований сообщило, что АО «Тамбовмаш» выполнило обязательства по договору поставки № 1319187407012020105005008/11127 от 28.10.2016 своевременно и в полном объёме, продукция принята АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» без замечаний.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 28.10.2016 между АО «Тамбовмаш» (поставщик) и АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (покупатель) был заключён договор поставки № 1319187407012020105005008/11127 (договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить следующую продукцию: изделие ИП-6 в количестве 20 шт. по цене 5 491 руб. 50 коп. за 1 шт. изделие РП-6 в количестве 110 шт., по цене 3 487 руб. 00 коп. за 1 шт., а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить продукцию в порядке, предусмотренном договором (том 1, л.д. 22-27).

Из п. 1.1. договора следует, что общая сумма составляет 582 212 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 88 812 руб. 00 коп. Установлен период поставки - 90-120 дней с момента получения предоплаты.

В соответствии с п. 1.2. договора он заключается в рамках выполнения государственного оборонного заказа во исполнение государственного контракта № 1319187407012020105005008/З/1/1/0005/ГК-14-ДГОЗ от 25.12.2013, идентификатор № 1319187407012020105005008.

Пунктами 2.3., 2.4. договора закреплено, что поставщик обязался произвести поставку продукции в согласованном сторонами количестве и сроках поставки, передать покупателю документы: счёт-фактуру, товарную накладную формы ТОРГ-12, акт приёма-передачи продукции, паспорт, приёмо-сдаточный акт.

В п.п. 3.1., 3.2. договора указано, что цены на продукцию согласовываются в соответствии с п. 1.1. договора на основании заключения 406 ВП МО РФ по цене изделия, являющегося неотъемлемой частью договора и включают в себя стоимость продукции, погрузки, упаковки, маркировки, оформления необходимой документации, НДС.

В силу п.п. 3.4., 3.5. договора авансовый платёж в размере 50 % стоимости согласованной партии выплачивается в течение 10 рабочих дней с даты двустороннего подписания договора и получения покупателем счёта на оплату; окончательный платёж в размере 50 % стоимости партии выплачивается в течение 10 рабочих дней с даты уведомления поставщиком покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Оплата производится путём перечисления денежных средств на счёт поставщика, указанный в уведомлении об открытии отдельного счёта в уполномоченном банке, либо иной расчётный счёт, используемый в хозяйственной деятельности по согласованию с поставщиком.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до подписания сторонами акта приёма-передачи продукции, а в части расчётов - до перечисления банком на расчётные счета поставщика суммы по договору в полном объёме (п. 9.1. договора).

В п. 2.6. договора стороны согласовали, что при условии подписания дополнительного соглашения на основании п. 3 ст. 7.1 Закона о государственном оборонном заказе поставщик имеет право поставлять продукцию из собственных запасов продукции, сформированных за счёт собственных средств поставщика, и, до исполнения государственного контракта, указанного в пункте 1.2., по итогам выполнения договора получать возмещение (компенсацию) расходов на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа.

24.11.2016 между АО «Тамбовмаш» и АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в соответствии с п. 2.6. договора было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому п. 2.6. договора был изложен в следующей редакции: «На основании п. 3 ст. 7.1 Закон о государственном оборонном заказе в редакции № 159-ФЗ от 29.06.2015 поставлять продукцию из запасов продукции, сформированных за счёт собственных средств поставщика. До исполнения государственного контракта, указанного в п. 1.2. по итогам выполнения настоящего договора получать возмещение (компенсацию) расходов на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа. Сумма поставляемой из запасов продукции, сформированной за счёт собственных средств поставщика, определена п. 1.1. настоящего договора. Размер понесенных расходов поставщика, связанных с формированием запаса продукции, составляет 416 129 руб. 73 коп. без НДС. Прибыль - 77 270 руб. 27 коп.

Уполномоченным банком, осуществляющим банковское сопровождение государственного контракта № 1319187407012020105005008/З/1/1/0005/ГК-14-ДГОЗ от 25.12.2013 (идентификатор 1319187407012020105005008), а, следовательно, и сделки между АО «Тамбовмаш» и АО «Зеленодольский завод имени А. М. Горького», совершенной во исполнение указанного государственного контракта, было выбрано ПАО «Сбербанк России».

Между АО «Тамбовмаш» и ПАО «Сбербанк России» 28.11.2016 был заключён договор банковского сопровождения (заявление о присоединении от 28.11.2016) (том 1, л.д. 57-63).

Из материалов дела усматривается, что АО «Тамбовмаш» свои обязательства по договору от 28.10.2016 перед АО «Зеленодольский завод имени А. М. Горького» исполнило в полном объёме, поставило продукцию на сумму 582 212 руб. 00 коп., что подтверждается счётом-фактурой № 93 от 18.01.2017, товарной накладной № 72 от 18.01.2017 (том 1, л.д. 29, 30) покупатель продукцию принял, на что указывает акт приёма-передачи б/н от 18.01.2017 (том 1, л.д. 31), а также осуществил оплату поставленной продукции путём перечисления денежных средств на отдельный счёт АО «Тамбовмаш» № 40706810161000000856, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Данные факты ответчиком не оспариваются.

АО «Тамбовмаш» 06.02.2017 через систему «Клиент-Сбербанк» в рамках заключённого между сторонами договора № 71 от 21.12.2006 о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» (том 1, л.д. 35-56) предоставило в ПАО «Сбербанк России» документы, необходимые для составления распоряжения о перечислении с отдельного счёта № 40706810461000000856 на основной счёт АО «Тамбовмаш» № 40702810861000170132 денежных средств в размере 416 129 руб. 73 коп., направленных на возмещение расходов, понесенных АО «Тамбовмаш» при формировании запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа.

Уведомлением от 07.02.2017 (том 1, л.д. 32, 33) ПАО «Сбербанк России» отказало в принятии распоряжения к исполнению и в возмещении затрат АО «Тамбовмаш», сославшись на п. 6 ст. 8.5. Закона о государственном оборонном заказе.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 1614 от 05.04.2017 (том 1, л.д. 16-18) с просьбой о списании денежных средств с отдельного счёта № 40706810461000000856 на расчётный счёт АО «Тамбовмаш» № 40702810861000170132 в указанном размере.

В ответе на претензию № 170406-0023-732000 от 12.04.2017 (том 1, л.д. 20, 21) ответчик указал, что размер возмещения был определен АО «Тамбовмаш» и АО «Зеленодольский завод имени А. М. Горького» не в договоре от 28.10.2016, а в дополнительном соглашении к нему, что и явилось причиной отказа банка в возмещении расходов АО «Тамбовмаш» на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги (далее - продукция) по государственному оборонному заказу установлены Законом о государственном оборонном заказе.

Пунктом 7 ст. 3 Закона о государственном оборонном заказе определено, что контракт - договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий в том числе обязательства сторон и их ответственность.

В силу п. 4 утверждённого постановлением Правительства РФ № 1275 от 26.12.2013 Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу (далее - Положение № 1275) условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта (далее соответственно - заказчик, исполнитель), определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключённого государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

Федеральным законом № 159-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введен новый порядок финансирования государственных контрактов по государственному оборонному заказу, в соответствии с которым банковское сопровождение государственного оборонного заказа предусматривает обязательное использование отдельного счёта в уполномоченном банке.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона о государственном оборонном заказе отдельный счёт - это счёт, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчётов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.

Как указывалось выше, 06.02.2017 АО «Тамбовмаш» предоставило в ПАО «Сбербанк России» необходимые документы для составления распоряжения о перечислении с отдельного счёта № 40706810461000000856 на основной счёт АО «Тамбовмаш» № 40702810861000170132 денежных средств в размере 416 129 руб. 73 коп., направленных на возмещение расходов, понесенных АО «Тамбовмаш» на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа.

Уведомлением от 07.02.2017 ПАО «Сбербанк России» отказало в принятии распоряжения к исполнению и в возмещении затрат АО «Тамбовмаш», указав в качестве причины отказа операции по отдельному счёту: «Совершение по отдельным счетам операций по списанию денежных средств для перечисления денежных средств, направленных на возмещение (компенсацию) расходов, понесённых головным исполнителем (исполнителем) на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, за счёт средств, находящихся на отдельных счетах, и (или) до исполнения государственного контракта (контракта) и (или) в размере, превышающем цену государственного контракта (контракта), и (или) при отсутствии подтверждения головным исполнителем (исполнителем) обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса, и (или) при непредоставлении головным исполнителем (исполнителем) в уполномоченный банк акта приёма-передачи товара (акта выполненных работ, оказанных услуг».

Согласно ч. 1 ст. 8.5. Закона о государственной оборонном заказе (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) при принятии распоряжения к исполнению уполномоченный банк контролирует:

1) наличие указания в распоряжении идентификатора государственного контракта, в том числе правильность указания и заполнения в распоряжении идентификатора государственного контракта;

2) наличие указания в распоряжении отдельного счёта, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 8.3. Закона о государственной оборонном заказе;

3) соответствие назначения платежа, указанного в распоряжении, содержанию документов, представленных владельцем отдельного счёта и являющихся основанием для составления распоряжения, а также условиям контракта, в том числе соответствие размера платежа, указанного в распоряжении (совокупного размера всех платежей, указанных в распоряжениях) по одному контракту, цене этого контракта;

4) соблюдение режима использования отдельного счёта, установленного Законом о государственной оборонном заказе.

Как следует из материалов дела, указание на государственный контракт и отдельный счёта в представленных документах имеется, назначения платежа, соответствует содержанию документов, представленных владельцем отдельного счёта и являющихся основанием для составления распоряжения, условиям контракта с учётом дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью контракта, размер платежа также не противоречит цене контракта, перечисление денежных средств направлено на компенсацию понесенных затрат по формированию запаса продукции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности довода ПАО «Сбербанк России» о несоблюдении АО «Тамбовмаш» режима использования отдельного счёта.

В подп. «е1» п. 2 ч. 1 ст. 8.3. Закона о государственном оборонном заказе предусмотрено в качестве исключения списание денежных средств с особого счёта на иные банковские счета в целях возмещение (компенсацию) после исполнения контракта в пределах цены контракта понесенных исполнителем за счёт собственных средств (за исключением средств, находящихся на отдельных счетах) расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, при условии подтверждения исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса, после исполнения контракта и представления исполнителем в уполномоченный банк акта приема-передачи товара (акта выполненных работ, оказанных услуг).

По мнению суда, утверждение ответчика о том, что перечисление денежных средств должно производиться только в размере, согласованном сторонами при заключении контракта, является ошибочным, так как правовые положения подп. «е1» п. 2 ч. 1 ст. 8.3. Закона о государственном оборонном заказе трактуются ПАО «Сбербанк России» в отрыве от остальной части нормы, такая правовая позиция противоречит нормам действующего законодательства.

Частью 3 ст. 7.1. Закона о государственном оборонном заказе (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) закреплено, что головной исполнитель, исполнитель вправе включать по согласованию с государственным заказчиком в государственный контракт условие о возмещении (компенсации) в пределах цены государственного контракта понесенных головным исполнителем за счёт собственных средств расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, при условии подтверждения головным исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса.

О размере фактических расходов, понесенных головным исполнителем на формирование указанного запаса, государственный заказчик уведомляет уполномоченный банк. Порядок уведомления определяется государственным заказчиком. В п. 3.1. ч. 3 ст. 7.1. Закона о государственном оборонном заказе (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрена возможность включать по согласованию с головным исполнителем, исполнителем в контракт условие о возмещении (компенсации) после исполнения контракта в пределах цены контракта понесенных исполнителем за счёт собственных средств расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, при условии подтверждения исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса.

В соответствии с приведёнными нормами, в п. 2.6 договора стороны предусмотрели, при условии подписания дополнительного соглашения на основании п. 3 ст. 7.1. Закона о государственном оборонном заказе в редакции 159-ФЗ от 29.06.2015 поставлять продукцию из собственных запасов продукции, сформированных за счёт собственных средств поставщика. До исполнения государственного контракта, указанного в п. 1.2. договора, по итогам выполнения договора получать возмещение (компенсацию) расходов на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа.

При этом сумма поставляемой из запасов продукции, сформированной за счёт собственных средств поставщика, определена п. 1.1. договора. Размер понесенных расходов поставщика, связанных с формированием запаса продукции, составляет 416 129 руб. 73 коп. без НДС. Прибыль - 77 270 руб. 27 коп.

Условие сохранения цены контракта сторонами соблюдено.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 450, ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 453 Гражданского кодекса и заключение между АО «Тамбовмаш» и АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» дополнительного соглашения в той же форме, что и договор, отсутствие законодательного запрета на заключение данного соглашения, то, дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора от 28.10.2016 и правовые основания для его не принятия отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что АО «Тамбовмаш» и АО «Зеленодольский завод имени А. М. Горького» взаимные обязательства друг перед другом по договору от 28.10.2016 с учётом дополнительного соглашения № 1 от 24.11.2016, заключенного до его фактического исполнения, исполнили в полном объёме.

Таким образом, с учётом отсутствия у истца иных законных способов защиты своего нарушенного права, а также соблюдения сторонами договора установленного п. 2.6. договора порядка исполнение условий договора, отсутствие претензий у сторон договора друг к другу, принимая во внимание правовые положения ст.ст. 7.1., 8.3. и 8.5. Закона о государственной оборонном заказе, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в принятии распоряжения к исполнению.

В силу ст.ст. 8.2., 8.3. Закона о государственной оборонном заказе (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) ответчик обязан произвести перечисление денежных средств в размере 416 129 руб. 73 коп. с отдельного счета № 440706810161000000856 на расчётный счёт Акционерного общества «Тамбовмаш» № 40702810861000170132.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 174 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать незаконным отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Отделения № 8594, 

<

...>, в принятии распоряжения Акционерного общества «Тамбовмаш», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возмещении расходов на формирование запаса продукции, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа к исполнению, и удержание денежных средств в размере 416 129 руб. 73 коп. на отдельном счёте № 40706810161000000856.

2. Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения № 8594 не позднее десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу перечислить денежные средства в размере 416 129 руб. 73 коп. с отдельного счета № 440706810161000000856 на расчётный счёт Акционерного общества «Тамбовмаш» № 40702810861000170132.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения № 8594 в пользу Акционерного общества «Тамбовмаш» судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

4. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов