13/2019-84365(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5604/2019

г.Тверь

12 августа 2019 года

 (резолютивная часть от 9 августа 2019 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителей: заявителя - ФИО2,  рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления  ФИО3, г.Тверь, о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор.Ереван Республики  Армения, адрес: 

<

...> Головинский вал, д.1-3, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения -  гор.Ереван Республики Армения, адрес: 

<

...> Головинский вал, д.1-3,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании данного лица  несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд послужило  наличие задолженности в сумме 492 000 000 руб.  

Определением суда от 23 апреля 2019 года заявление было оставлено без  движения до 13 мая 2019 года, определением от 26 апреля 2019 года  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66- 5604/2019.  

03 июня 2019 года заявление в арбитражный суд поступило заявление  ФИО3, г.Тверь, о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор.Ереван Республики  Армения, адрес: 

<

...> Головинский вал, д.1-3, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 10 июня 2019 года заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 было оставлено без движения, определением от 26 июня 2019  года заявление принято к производству.  

Определением суда от 21 июня 2019 года заявление ФИО4 о своем банкротстве было оставлено без рассмотрения.  

9 августа 2019 года состоялось судебное заседание по установлению  обоснованности заявления ФИО3, на которое ряд  

участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о дате и времени  слушания, явку представителей не обеспечили, ходатайств и отзывов не  представили. При указанных обстоятельствах, согласно ст.156 АПК РФ  судебное заседание проводится в отсутствие представителей ряда  участвующих в деле лиц.  

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержала  заявление в полном объеме.  

До начала судебного заседания в арбитражный суд от Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»  поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5  

От должника имеется отзыв, согласно которого задолженность в  заявленном ФИО3 размере 5 456 166 руб. основного долга, 227 340  руб. 25 коп. процентов за пользование займом ФИО4 полностью  признает, погасить не имеет возможности, также должником заявлено  ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.  

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве, для  целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством  понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному  предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации,  бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.  

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве, заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда,  вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по  денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2  настоящей статьи.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в  пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе,  требований, основанных на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином  признаются, но не исполняются.  

Как следует из материалов дела, заявление ФИО3 обусловлено неисполнением должником денежного  обязательства в рамках заключенного между указанными лицами договора  займа от 05.10.2018, по условиям которого ФИО3 обязывалась  предоставить должнику займ на сумму 5 456 166 руб. под 10% годовых на  срок 2 месяца с даты фактической выдачи. Согласно п.2.1 договора займа  займодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления на счет  

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области по  указанным уполномоченным органом реквизитам; датой выдачи займа  является дата перечисления займа на счет ФНС России в лице Межрайонной  ИФНС № 10 по Тверской области.  

Задолженность в заявленном ФИО3 размере  признается должником в полном объеме, обоснованность данной суммы  долга надлежаще подтверждена договором займа на сумму 5 456 166 руб.,  выпиской с расчетного счета ФИО3, открытого в ПАО Сбербанк  России, о перечислении ФИО3 должнику денежных средств в  размере 2 173 220 руб. 90 коп., чек-ордерами от 14.12.2018, от 18.12.2018, от  19.12.2018 о перечисления ФИО3 налоговому органу денежных  средств на общую сумму 3 282 945 руб., определением Арбитражного суда  Тверской области от 25.12.2018 по делу № А66-14837/2018, а также расчетом  размера процентов за пользование займом в сумме 227 340 руб. 25 коп.,  исчисленных за период с 20.12.2018 по 20.05.2019.  

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1  ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право  на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в  порядке, определенных договором.  

Согласно п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда  они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного  органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его  долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего  Федерального закона, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

В соответствии с п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  

денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Как следует из материалов дела, ФИО4 расчеты по  обязательствам перед заявителем не произвел, в письменном отзыве указал  на отсутствие финансовой возможности оплатить указанную задолженность.  Таким образом, ФИО4 является неплатежеспособным.  

На момент рассмотрения заявления ФИО3 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО4 размер  задолженности данного лица не изменился и составил 5 456 166 руб.  основного долга, 227 340 руб. 25 коп. процентов за пользование займом.  

Таким образом, заявитель правомерно обратился в суд с заявлением о  признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества.  

Соответствующее ходатайство заявлено должником в направленном в  суд отзыве.  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов  гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов.  

Ни должник, ни заявитель не представили доказательств наличия у  ФИО4 источника дохода, за счет которого с учетом  предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения  обязательств могут быть частично или полностью погашены требования  кредиторов.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство  должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Требование ФИО3 в сумме 5 456 166 руб.  основного долга, 227 340 руб. 25 коп. процентов за пользование займом  является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Заявленная ФИО3 саморегулируемая  организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.  

 В судебном заседании представитель заявителя возражений  относительно данной кандидатуры не заявила.  

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит  утверждению финансовым управляющим имуществом ФИО4.  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей  213.9 Закона о банкротстве.  

Согласно статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО3 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО4  обоснованным.  

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения - гор.Ереван Республики Армения, адрес: 

<

...>  Головинский вал, д.1-3, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев - до 9 февраля 2020 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО4 ФИО5, члена некоммерческого  партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных  

управляющих «ДЕЛО» (ИНН управляющего 690308773617,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 7960, адрес для направления корреспонденции: 170100, г.  Тверь, Главпочтамт, а/я 4А).  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требование ФИО3 в сумме  5 456 166 руб. основного долга, 227 340 руб. 25 коп. процентов за  пользование займом.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьями 126, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 7  февраля 2020 года на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении  Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>,  каб. № 9.  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала  судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения - гор.Ереван Республики Армения, адрес: 

<

...>  Головинский вал, д.1-3, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, в  пользу ФИО3, 300 руб. государственной пошлины  в установленном законом порядке.  

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ. 

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его  резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его  изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тверской области.  

Судья В.В. Лапина