1211/2023-88803(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург 

13 июня 2023 года Дело № А21-10192-9/2020  Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года08 июня 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Ракчеевой М.А., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12545/2023) ФИО2 на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2023 по делу   № А21-10192-9/2020, принятое  

по заявлению финансового управляющего имуществом должника  об обязании передать документы и информацию  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2021 ФИО2 (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.  Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 26 от 13.02.2021  

Определением от 27.012022 ФИО3 освобождена  от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от  02.03.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством, с учетом  уточнений в порядке статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит обязать должника: предоставить  документально подтвержденную информацию о полученных доходах за период с  01.01.2017 по настоящее время; выписку из Единого государственного реестра  недвижимости в отношении супруги ФИО5, а также копию  свидетельства о заключении брака № 73-21-10192/2020 от 06.12.2022;  

документально подтвержденную информацию по расходованию всех средств,  полученных по кредитам; письменные пояснения о региональном отделении  политической партии «Народно-патриотическая партия России – власть народу» в  Калининградской области.  

Определением суда от 23.03.2023 ходатайство финансового управляющего  удовлетворено частично, суд обязал Гана О.Е. передать финансовому  управляющему следующие документы и информацию: информацию по  расходованию всех средств, полученных по кредитам; документы в отношении  супруги ФИО5, а именно: выписку из Единого государственного  реестра недвижимости (ЕГРН); копию свидетельства о заключении брака; пояснения  о региональном отделении политической партии «Народно-патриотическая партия  России – власть народу» в Калининградской области, а именно: копию документа,  подтверждающего факт внесения записи о региональном отделении политической  партии в единый государственный реестр юридических лиц; сведения о количестве  членов регионального отделения политической партии; копию устава политической  партии; программу политической партии, определяющую принципы ее  деятельности, а также ее цели и задачи; копию протокола общего собрания  регионального отделения политической партии об избрании председателя  регионального отделения; сведения об имуществе, принадлежащем региональному  отделению на праве оперативного управления; сведения о наличии расчетных  счетов в кредитных организациях (статья 29 Закона о политических партиях);  финансовый отчет регионального отделения политической партии за период с 2017  по 2022 год (статья 31 Закона о политических партиях); бухгалтерскую и налоговую  отчетность регионального отделения политической партии за период с 2017 по 2022  год с подтверждением ее сдачи; в удовлетворении остальной части заявления  отказано.  

Не согласившись с определением суда от 23.03.2023, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый  судебный акт, ссылаясь на то, что на все требования финансового управляющего  должником даны ответы с приложениями, которые ранее направлены финансовому  управляющему. Податель жалобы указывает на то, что финансовым управляющим  запрошены документы, которые должны быть истребованы от третьих лиц,  посредством направления запросов в кредитные организации, филиал ФГБЮ «ФКП  Росреестр», центральные органы федеральной партии. Должник ссылается на то,  что у него отсутствуют основания для получения выписки из ЕГРН о правах супруги  на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты недвижимости; сведения о браке уже  истребования определением суда от 11.04.2022. По мнению Гана О.Е., финансовый  управляющий не обосновал, какое отношение к делу о банкротстве имеет протокол  общего собрания регионального отделения партии, в котором содержатся  персональные данные членов регионального отделения федеральной партии.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  дела в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке в обжалуемой части удовлетворения заявления  

финансового управляющего об истребовании от должника информации и  документов.  

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий, заявляя  ходатайство об истребовании сведений, сослался на необходимость проведения  мероприятий, обязательность которых установлена Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о  счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об  остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных  средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от  органов государственной власти, органов местного самоуправления.  

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать  необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об  имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц,  юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.  

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к  делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты  получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от  лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно  быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны  причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При  удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от  лица, у которого оно находится.  

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий  вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника  (статьи 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов и органов местного самоуправления сведения,  касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о  банкротстве).  

При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в  объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация  должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для  исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.  

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции в части  истребования от должника информации по расходованию всех средств, полученных  по кредитам, документов в отношении супруги и копии свидетельства о заключении  брака; пояснений о региональном отделении политической партии «Народно- 

патриотическая партия России – власть народу» в Калининградской области ввиду  следующего.  

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий истребует от  должника выписку из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в  отношении супруги.  

В абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» (далее – Постановление N 45) даны разъяснения о том, что финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих  сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у  третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное  ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом  по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать  финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в  частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия  возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно  находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,  могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин,  препятствующих получению доказательства, и места его нахождения (абзац 2  пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).  

Обращаясь с рассматриваемым требованием об истребовании выписки  ЕГРН, финансовый управляющий в нарушение положений части 4 статьи 66 АПК РФ  документально не подтвердил отсутствие возможности самостоятельного получения  в регистрирующих органах необходимых ему сведений.  

Апелляционный суд отмечает, что у должника отсутствуют основания для  получения выписки из ЕГРН в отношении супруги, поскольку на основании части 1.3  статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном  реестре недвижимости и представляющие собой персональные данные  правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого  зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости,  относятся к сведениям, доступным с согласия соответственно правообладателя  объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения  права или обременения объекта недвижимости, третьим лицам только при наличии  в Едином государственном реестре недвижимости записи, указанной в части 1  статьи 36.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об  истребовании от должника выписки из ЕРГН (ЕГРН) в отношении супруги.  Апелляционный суд отмечает, что финансовый управляющий не лишен права  самостоятельно истребовать сведения о состоянии индивидуального лицевого  счета, справки о наличии счетов, вкладов, остатках денежных средств в  

соответствии с абзацем вторым пункта 41 Постановления N 45 от третьих лиц,  обладающих данной информацией, то есть кредитных организациях, налогового  органа.  

Определением суда от 11.04.2022 истребованы из ЗАГС (Агентство)  Калининградской области следующие сведения в отношении ФИО2: о государственной регистрации заключения брака; о государственной  регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени,  фамилии; о государственной регистрации рождения детей; о государственной  регистрации усыновления (удочерения); государственной регистрации отцовства; о  государственной регистрации факта установления/прекращения  опеки/попечительства. Постановлением Тринадцатого Арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2022 определение суда от 11.04.2022 отменено в  части истребования у ЗАГС (Агентство) по Калининградской области сведений в  отношение ФИО2 о государственной регистрации усыновления (удочерения). В  остальной части определение суда от 11.04.2022 сторонами не оспаривалось.  

Таким образом, определением суда от 23.03.2023 уже истребовано сведения  и свидетельство о заключении брака.  

Апелляционный суд установил, что ФИО2 в ответе на требование  финансового управляющего ФИО4 № 56-21-10192/2020 от 15.11.2022  предоставил информацию по расходованию всех средств, полученных по кредитам,  что не опровергнуто финансовым управляющим. Следовательно, отсутствуют  основания для удовлетворения заявления финансового управляющего о повторном  истребовании от должника информации по расходованию всех средств, полученных  по кредитам.  

Истребование пояснений о региональном отделении политической партии  «Народно-патриотическая партия России – власть народу» в Калининградской  области не полежат удовлетворению, поскольку произвольное истребование  документов недопустимо и ведет к ограничению конституционных и иных законных  прав и интересов лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве.  

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что финансовые отчеты за каждый  квартал деятельности регионального отделения федеральной партии публикуются  на официальном сайте Избирательной комиссии Калининградской области в сети  Интернет и находятся в открытом доступе. Апелляционный суд обращает внимание  на то, что в суде первой инстанции финансовый управляющий ходатайствовал об  истребовании от уполномоченного органа информации в отношении регионального  отделения политической партии «Народно-патриотическая партия России – власть  народу» в Калининградской области за период с 2017 по 2022 год, а в  апелляционной жалобе финансовый управляющий просит истребовать  информацию за период с 30.07.2020 по 15.02.2023.  

При этом согласно представленной в апелляционный суд выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц должник стал руководителем  регионального отделения партии в 2022 году, в связи с чем отсутствуют основания  для истребования документов с 2017 года. Кроме того, с учетом положений статьи  123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал  относимость истребуемых сведений к имуществу и обязательствам должника.  

Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходит из того,  что соответствующие документы и сведения (в частности, выписка из ЕГРН,  документы отделения политической партии «Народно-патриотическая партия  России» и т.п.) отсутствуют у должника и для получения истребуемых документов  должник вынужден обращаться к третьим лицам, располагающим данными  документами, что не согласуется с положениями пункта 9 статьи 213.9 Закона о  

банкротстве, предусматривающего право финансового управляющего обратиться с  ходатайством в суд об истребовании доказательств непосредственно от третьих  лиц по правилам статьи 66 АПК РФ.  

При изложенных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в части  удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании  документов и сведений от должника.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2023 по  

делу № А21-10192-9/2020 отменить в части удовлетворения заявления финансового  

управляющего об истребовании документов и сведений от должника. В удовлетворении заявления отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи М.А. Ракчеева  

 И.Ю. Тойвонен